112年度聲字第1187號｜刑事：聲請具保停止羈押｜裁判日期：112 年 10 月 24 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定 112年度聲字第1187號聲請人即被告 NGUYEN DINH CUNG（中文姓名:阮庭宮）選任辯護人李偉廷律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第806號），聲請具保停止羈押等，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：被告業已坦承犯行，並多次配合調查，協助查獲販毒上游，已無羈押之原因及必要。又其雇主友承企業社表示不排斥在被告解除羈押狀態後，再次雇用被告任職，且有固定居所並已取得臺灣籍之被告親屬，同意擔任被告之責付對象，請求准予具保停止羈押等語。二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且所犯販賣第二級毒品罪為10年以上有期徒刑之重罪，未來勢將接受高刑度之制裁，又被告屬來台工作之外國人，在本國並無相當之連結性，在此重刑下，恐有高度離台而逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，有羈押之必要，於民國112年9月11日裁定執行羈押在案。三、經查，被告前開聲請具保停止羈押之理由，要與本院前開羈押原因及必要無涉，且被告所為犯行之法定刑度非輕，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告於此情形下，可能具備逃亡或逃亡危險之可能性及冒險誘因亦較大，尚無法因具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，而得以確保審判或執行程序之順利進行。是其具保之聲請應予駁回。四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日刑事第五庭審判長法官余仕明法官許家偉法官林怡君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日書記官馬竹君

臺灣彰化地方法院112年度聲字第1187號

關鍵資訊