臺灣彰化地方法院112年度附民字第507號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 26 日
• 當事人: 洪崇恩、謝浩然

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第507號
原 告 洪崇恩
被 告 謝浩然

上列被告因詐欺等案件(本院刑事案號：112年度易字第692號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112
年10月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國112年9月24日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣33萬3000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知位於臺中市○○區○○○路000號1樓之欣心
商行係其前女友莊欣瑜家人所出資，並登記負責人為莊欣瑜，其並未出資，且無意另行經營尚上商行，竟於民國108年2月向原告佯稱自己有出資經營欣心商行早餐店，且有意經營酒吧，邀約原告一起投資，致原告陷於錯誤，決定出資新臺幣(下同)100萬元，而於同年月27日9時許，將100萬元匯入
被告申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶。原告因被告上開行為受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告應給付原告100
萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告之請求沒有意見，但目前無力賠償等語置辯。
三、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有
明文。本件原告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
(一)按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告所為
上開侵權行為之事實，業經本院以112年度易字第692號刑事判決認定屬實，並判處被告有期徒刑10月，前揭刑事判決書附卷可參，故原告此部分主張堪信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查原告因受被告詐欺匯款100萬元
給被告，被告自應就原告所受損害負賠償之責。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付100萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年9月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。另依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官 蔡忻彤