資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1115號

竊盜刑事裁判日期 113 年 06 月 17 日

法官黃佩穎

聲請人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告: 朱志豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第2664號），本院判決如下：

主文

朱志豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得XDS廠牌白色自行車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第3行「（價值約新臺幣1萬元）」，更正為「（價值新臺幣1萬元）」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、累犯

㈠被告朱志豪前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月（共2罪）、4月、5月、3月、3月（共2罪）、3月，後裁定應執行有期徒刑1年6月確定；再因恐嚇取財得利案件，經法院判處有期徒刑6月確定，上開案件經接續執行，被告於民國110年7月30日假釋付保護管束，於111年2月6日縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最低本刑。查被告所犯上開案件與本案，除皆係故意犯罪外，所犯上開部分案件與本案均為罪質相同之竊盜罪，且係於前案執行完畢後1年7月餘，即再犯罪質相同之本案，可見被告未因入監執行有所警惕，足徵前案徒刑之執行難收成效，尚有刑罰反應力薄弱之情形，故認被告所犯竊盜罪，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

三、沒收被告所竊取之XDS廠牌白色自行車1台為其犯罪所得，且未扣案，爰依法宣告沒收及追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第2664號
    被　　　告　朱志豪　男　46歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、朱志豪前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月（2次）、4
    月、5月、3月、3月（2次）、3月，裁定應執行有期徒刑1年
    6月確定；再因恐嚇取財得利案件，經法院判處有期徒刑6月
    確定，上開案件接續執行，於民國110年7月30日假釋付保護
    管束，於111年2月6日縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。
    詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    ，於112年9月23日21時20分許，騎乘MOOVO智慧自行車至租
    賃站點彰師附工站停放後，徒步進入彰化縣彰化市工校街與
    實踐路口復興停車場，徒手竊取江○蕾（00年生，真實姓名
    詳卷）所有之自行車1台（價值約新臺幣1萬元），得手後旋
    即騎乘該自行車離去。嗣經江○蕾發覺遭竊而報警處理，經
    警循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱志豪於偵查中坦承不諱，核與被
    害人即證人江○蕾、證人黃玉萍於警詢時之證述相符，並有M
    OOVO用戶查詢結果、現場及路口監視錄影畫面擷圖在卷可稽
    。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
    受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
    在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，又本案並無加重最輕本刑過苛情事，請依刑法第47條第1
    項規定加重其刑。被告之犯罪所得自行車1台並未扣案，倘
    於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1
    項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，併請依同條第3項規定宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　  113  　年　　4　　月　　30　　日
                            檢 察 官　林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  113　  年　  5    月　  14　　日
                            書 記 官  詹 曉 萍  
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。