臺灣彰化地方法院113年度簡字第1176號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 20 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、張騰鈞

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1176號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張騰鈞

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8144號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：113年度易字第739號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
張騰鈞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得皮夾壹個及新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3至4行「於民國110
年4月12日上訴經駁回確定後」應更正為「於民國110年4月12日撤回上訴而告確定後」，犯罪事實一（二）第5行記載「約1000元、信用卡1張、金融卡4至5張及證件」應更正為「1000元、信用卡1張、金融卡4張、學生證1張、健保卡1張」
，犯罪事實一（三）第5至6行記載「皮夾(內有現金約3至4000元、信用卡、提款卡、健保卡及證件等物品)1個」應更正為「皮夾1個(內有現金3000元、身分證1張、信用卡1張、提款卡1張、健保卡1張、ICASH 1張、悠遊卡1張、行照1張、
駕照1張)」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、起訴書雖記載被告張騰鈞就起訴書犯罪事實一（二）係竊得「現金約1000元、信用卡1張、金融卡4至5張及證件等財物
」，就犯罪事實一（三）係竊得「皮夾(內有現金約3至4000元、信用卡、提款卡、健保卡及證件等物品)1個」，惟告訴人陳玟錤、告訴人江建樺已於警詢中指明竊取物品細節(他1215卷第16至17頁、第22頁)，被告張騰鈞於警詢中亦表示無意見(偵8144卷第16至17頁)，而告訴人陳玟錤、告訴人江建樺就竊取物品數量未能明確之部分，應依罪疑有利被告而為認定，本院爰就被告竊取物品項目及數量更正如上，附此說明。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條之毀損罪。
（二）被告均以一行為同時觸犯竊盜罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之竊盜罪處斷。被告所犯上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
（三）被告前因竊盜案件，甫於民國111年11月14日縮短刑期執
行完畢出監等情，經檢察官於起訴書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於起訴書亦敘明被告為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定加重其刑等語，本
院審酌被告理應警醒其竊盜前案紀錄，卻仍再犯竊盜案件，顯見其不知悔改，爰均依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
（四）爰審酌被告以破壞他人車輛車窗後再行竊盜之手段，恣意侵害他人財產權，危害社會治安，均應予非難；被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其自述國小畢業之智識程度，從事油漆工，家庭經濟狀況勉持(偵8144卷第15頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌被告所犯各罪之犯罪手段、目的、時間間隔、保護法益等因素而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
（一）被告就起訴書犯罪事實一（一）竊得新臺幣(下同)2千元
，就起訴書犯罪事實一（二）竊得1千元，就起訴書犯罪
事實一（三）竊得皮夾1個及3千元，均為被告各次犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該犯行主
文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告就起訴書犯罪事實一（二）另竊得「信用卡1張、金
融卡4張、學生證1張、健保卡1張」，就起訴書犯罪事實
一（三）另竊得「身分證1張、信用卡1張、提款卡1張、
健保卡1張、ICASH 1張、悠遊卡1張、行照1張、駕照1張
」，該等物品雖亦屬被告各次竊盜犯行之犯罪所得，然並未扣案，審酌上開物品純屬個人金融信用、身分、資格之用，倘被害人申請註銷、掛失止付並補發，原卡片或證件即失去功用，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官楊聰輝提起公訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日書記官 林佩萱
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。