113年度簡字第1687號｜刑事：詐欺｜裁判日期：113 年 09 月 12 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1687號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳明誠上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第561號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文陳明誠犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充告訴人之刑事陳報狀（本院卷第38頁），沒收部分補充說明如後外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、被告陳明誠詐得之普通重型機車1輛，價值新臺幣（下同）59,500元，核屬其所有之犯罪所得。其於民國113年5月14日偵訊時，當庭償還10,000元給告訴代理人羅淑美（他字卷第64頁），此部分依刑法第38條之1第5項規定不再宣告沒收，其餘部分價金迄尚未返還，且未依調解書履行任何賠償，業經告訴人具狀陳報甚明，故就其餘未償還之價金49,500元，仍應依同法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5 項，刑法施行法第1條之1第1項。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日刑事第二庭法　官王祥豪以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日書記官梁永慶附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第561號被　　　告　陳明誠　男　54歲（民國00年0月00日生）住彰化縣○○鎮○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳明誠因經濟狀況不佳，需款孔急，資力不足以支付機車貸款新臺幣（下同）5萬9500元，竟意圖為自己不法之所有，明知其無給付購車款之真意，且經濟狀況不佳，無給付購車款之資力，且係以轉賣為目的而購買機車，竟於民國112年2月1日，在與仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）合作之特約車行泉興機車股份有限公司，佯以分期付款方式購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，並與仲信公司約定總價款為5萬9500元，分24期清償，每期應償付 2479元，使仲信公司陷於錯誤，誤認陳明誠係有購車之真意且將按期繳納分期款項，而同意撥付前揭貸款，陳明誠因此取得上開機車。詎陳明誠取得上開機車後，旋即於數日後將該機車以低價3萬元典當予某當舖，並拒不連絡，且將該低價取得3萬元花用殆畢，仲信公司始知受騙。二、案經仲信公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳明誠於偵查中坦承不諱，被告並於偵訊中坦承:伊當時需要用錢，伊沒有能力還機車貸款，伊貸款一期也沒有繳，伊坦承涉犯本案詐欺犯行等語（若被告於審理時翻異其詞，建請勘驗被告113年5月14日偵訊「全程」錄音、錄影光碟），核與證人即告訴代理人羅淑美於偵訊之證述情節相符。此外，復有仲信公司分期付款買賣申請書暨約定書、繳款明細、應收帳款明細、該車監理站車籍資料、仲信公司廠商資料表、臺中市北屯區調解委員會調解書在卷可佐。足認被告上開偵訊中自白確與事實相符，且有上開佐證可採，應堪採信。據此，被告所涉上開罪嫌，應堪認定。二、核被告陳明誠所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（告訴意旨認涉侵占罪，尚有未洽，併此敘明）。被告前因強盜等罪，經法院定應執行有期徒刑10年，於111年3月29日假釋付保護管束期滿執行完畢，其於前案執行完畢後，5年內再故意犯本罪，有刑案資料查註紀錄表在卷足稽，請參酌釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。三、另請審酌被告陳明誠已與告訴人達成和解，並賠償部分詐騙金額，有上開臺中市北屯區調解委員會調解書在卷可稽，請予從輕量刑，並不予宣告沒收犯罪所得。四、又若被告陳明誠於審理時不知悔改，翻異其詞，藉詞狡飾，否認本案犯罪，顯見被告犯後無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後態度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法院量刑事由），請從重量處被告有期徒刑1年6月之刑，以資警懲。五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日檢　察　官廖偉志本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　113　年　 8 月 23 日書記官周浚瑋

臺灣彰化地方法院113年度簡字第1687號

關鍵資訊