臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

施建華

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第484號），被告自白犯罪（113年度易字第437號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：施建華於民國112年2月27日17時許，將其向友人林詠翔商借，金鑽租車有限公司所有之車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛)，停放於彰化縣花壇鄉東方一巷「風沙堤咖啡園」，先在系爭車輛外將木炭放入捕鼠籠內點燃，再將裝有點燃木炭之捕鼠籠放置於系爭車輛後座，緊閉車窗欲燒炭自殺，卻因疏未注意引燃系爭車輛，且使系爭車輛燒燬而不堪用，致生公共危險。

二、證據名稱：

㈠被告施建華於警詢、偵查中及本院準備程序時之自白。

㈡證人林詠翔、證人即告訴代理人余佑謙警詢中之證述。

㈢汽車出租單、行車執照、客戶資料卡及車輛詳細資料報表各1份。

㈣彰化縣消防局火災原因調查鑑定書。

㈤案發現場照片及監視錄影器翻拍照片。

㈥扣案之木炭1包和瓦斯噴槍1個。

三、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬他人所有車輛罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於系爭車輛內，以燒炭之方式尋求自殺，而致生本案火災，且致他人所有車輛全毀，造成社會公共危險，並使他人受有財物之損害，其行為殊應予非難；惟念及其犯罪後已坦承犯行，暨考量被告之過失行為情節、所生危害情形，及其自述教育程度為高中肄業，另案遭羈押前在父親經營之建設公司工作、未婚、不需要扶養他人之家庭經濟與日常生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之木炭1包和瓦斯噴槍1個，係被告所有、供本案失火燒燬他人所有車輛犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官鐘孟杰到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。

放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。

失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。