臺灣彰化地方法院113年度簡字第915號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 20 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、施建華

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第915號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施建華

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第484號），被告自白犯罪（113年度易字第437號），本院認為
宜以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理，判決如下：
主 文
施建華失火燒燬他人所有車輛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之木炭壹包和瓦斯噴槍壹個沒收。犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
施建華於民國112年2月27日17時許，將其向友人林詠翔商借，金鑽租車有限公司所有之車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛)，停放於彰化縣花壇鄉東方一巷「風沙堤咖啡園」，先在系爭車輛外將木炭放入捕鼠籠內點燃，再將裝有點燃木炭之捕鼠籠放置於系爭車輛後座，緊閉車窗欲燒炭自殺，卻因疏未注意引燃系爭車輛，且使系爭車輛燒燬而不堪用，致生公共危險。
二、證據名稱：
㈠被告施建華於警詢、偵查中及本院準備程序時之自白。
㈡證人林詠翔、證人即告訴代理人余佑謙警詢中之證述。
㈢汽車出租單、行車執照、客戶資料卡及車輛詳細資料報表各1
份。
㈣彰化縣消防局火災原因調查鑑定書。
㈤案發現場照片及監視錄影器翻拍照片。
㈥扣案之木炭1包和瓦斯噴槍1個。
三、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬他人所有車輛罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於系爭車輛內，以燒炭之方式尋求自殺，而致生本案火災，且致他人所有車輛全毀，造成社會公共危險，並使他人受有財物之損害，其行為殊應予非難；惟念及其犯罪後已坦承犯行，暨考量被告之過失行為情節、所生危害情形，及其自述教育程度為高中肄業，另案遭羈押前在父親經營之建設公司工作、未婚、不需要扶養他人之家庭經濟與日常生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
扣案之木炭1包和瓦斯噴槍1個，係被告所有、供本案失火燒燬他人所有車輛犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官鐘孟杰到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日書記官　林盛輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以
下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。