113年度附民字第25號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：113 年 05 月 30 日

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第25號原告聖帕斯有限公司法定代理人曾聖被告張東閔上列被告因妨害名譽及信用案件（本院112年度易字第137號），請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告主張：被告張東閔因原告聖帕斯有限公司對被告提出詐欺告訴，經警通知需到案說明，因而心生不滿，基於散布文字加重誹謗及以網際網路散布流言損壞他人信用之犯意，於民國111年5月26日使用網際網路，以名稱「張東閔」及「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號登入臉書社群網站，分別在臉書「汽車華佗全國總社團」社團網頁及「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號網頁，該等特定多數人均得以共見共聞之網路言論空間，張貼內有其與原告之業務謝旻展LINE通訊軟體對話截圖3張照片與內容如附表所示不實指摘原告之考爾有瑕疵，且其業務人員有坦承瑕疵等事項文字之發文，而在網際網路上散布上開流言供特定多數人得以觀覽見聞，足以貶損原告之名譽與社會評價，並損害其商譽及信用，導致與原告往來之多家經銷商要求其退貨，爰依法請求被告賠償。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行等語。二、被告張東閔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。四、查本件被告張東閔被訴加重誹謗及妨害信用之部分，業經本院以112年度易字第137號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日刑事第五庭法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日書記官鍾宜津附表：編號被告使用帳號發表言論空間內容 1 張東閔汽車華佗全國總社團網頁要小心這家「？？？」你竟然跑去警查局告我詐欺？本來給你檯階下，半年前推薦客人用你的考爾裝在車上，發動後考爾直接炸掉，你當時也承認你商品有問題（圖），現在你去告我詐欺？？惡人先告狀（笑臉圖） 2 「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號網頁你竟然跑去警查局告我詐欺？本來給你檯階下，半年前推薦客人用你的考爾裝在車上，發動後考爾直接炸掉，你當時也承認你商品有問題（圖），現在你去告我詐欺？？惡人先告狀（笑臉圖）-（怒臉圖）覺得超不爽-在東鉦汽車

臺灣彰化地方法院113年度附民字第25號

關鍵資訊