八十九年度易字第八六三號｜刑事：侵占｜裁判日期：89 年 07 月 25 日

台灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第八六三號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三四六八號），本院判決如左：主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。事實一、乙○○前曾犯妨害自由罪，經本院判處有期徒刑五月，緩刑三年確定，現尚在緩刑中。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國（下同）八十九年一月二十五日起至同月三十一日止，趁其受雇於甲○○所經營之連億汽車材料行為業務員，負責代收該材料行客戶所交付予甲○○之貨款等業務之機會，連續將其在彰化縣代收之該材料行客戶南泰汽車修理廠、佳昇汽車修理廠、銘信汽車修理廠所交付予甲○○之貨款三筆共新台幣（下同）三萬二千一百十六元後，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，先予挪用至其日常所需花費，無法還款，嗣為甲○○發覺究辦。二、案經被害人甲○○訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭事實迭據被告乙○○於偵、審中坦承不諱，核與告訴代理人張惠雅指訴情節悉相吻合，復有被告乙○○親自簽發之同上侵占金額之本票影本一紙在卷可稽，本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。其先後三次侵占犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告之品行、素行、犯罪動機、目的、手段、所生之危害以及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官李進清到庭執行職務。中華民國八十九年七月二十五日臺灣彰化地方法院刑事第二庭法官康弼周右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官田慧賢中華民國八十九年八月一日刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。

臺灣彰化地方法院八十九年度易字第八六三號

關鍵資訊