九十年度交訴字第七九號｜刑事：過失致死｜裁判日期：90 年 06 月 06 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度交訴字第七九號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一七五一號），本院判決如左：主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑拾月。緩刑叁年。事實一、乙○○係伸安交通股份有限公司聯結大貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國八十九年十一月九日上午八時許，駕駛車號ＸＴ─五八一號聯結大貨車沿彰化縣北斗鎮○○路○段由西往東方向行駛；迨上午八時三十分許途至該路與中山路交岔路口欲左轉中山路時，原應注意車前兩旁狀況，保持兩車併行之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天晴路況良好，無不能注意之情形下，竟疏於注意該大貨車左側有林顏香騎乘之腳踏車併行，猶貿然左轉，致貨車側車身護架擦撞林顏香所騎之腳踏車，致林顏香人車倒地，肋骨骨折。乙○○於肇事後並報警及向至現場處理之警員許幸祥自首。林顏香經送醫後，仍因氣胸不治死亡。二、案經死者之夫甲○訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右開事實，業據被告乙○○於偵查及本院審理中坦承不諱；並有彰化縣警察局道路交通事故調查報告表一紙及現場照片八張附卷可稽；且被害人林顏香確因本件車禍受傷死亡，亦經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有驗斷書、相驗屍體證明書、勘驗筆錄附卷可參。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時之狀況，天候、路況皆良好，又無不能注意情事，竟疏為注意，以致肇事，被告顯有過失，且其過失行為與被害人死亡間，復具有相當因果關係，是被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪。被告於肇事後，即向至現場處理之警員自首，有警訊筆錄及道路交通事故調查報告表記載明確，自應刑法第六十二條前段之規定減輕其刑。爰酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、業與被害人家屬達成和解，有彰化縣北斗鎮調解委員會調解書一紙附卷可憑，及犯罪後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完畢已逾五年未再受有期徒刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表在卷可參，其偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，復與被害人家屬達成和解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三年，用啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中華民國九十年六月六日臺灣彰化地方法院交通法庭法官吳俊螢右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官莊素美中華民國九十年六月七日刑法第二百七十六條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

臺灣彰化地方法院九十年度交訴字第七九號

關鍵資訊