九十二年度易字第七三號｜刑事：竊盜｜裁判日期：92 年 03 月 31 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第七三號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第七二七九號），本院判決如左：主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實一、甲○○前曾因妨害公務案件，經台灣南投地方法院判處有期徒刑三月，於民國八十八年一月二十五日執行完畢，仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於九十一年十月十七日十七時許，在彰化縣彰化市○○里○○路三十四號溪文藝文工作室內，佯稱欲將項鍊添加玉珠子，趁乙○○為其修改項鍊而不注意之際，竊取該店內為乙○○所有之銀製鑲玉戒指一只，價值新台幣（下同）八百元，得手後，將該戒指藏置在其右手掌心（以中指及無名指勾住）內，旋為乙○○發覺其右手姿勢有異狀後，報警處理。二、案經被害人乙○○訴由彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告甲○○固坦承將戒指以中指及無名指勾住放在右手掌心之情，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊將上開戒指放在手心上，是準備挑選其他玉珮，並不是竊盜云云。惟查，右揭犯罪事實，業據被害人乙○○於警詢及偵查中指訴綦詳，並有被害人立具之贓物認領保管收據一紙在卷可稽，參以被告於警詢及偵查中時自承當時身上只有二百一十元，無法購買該戒指及玉珮之情，被告並無購買之意思甚明，且被告看完戒指後，並未將戒指放回原處或桌上（其位置即在正前方），卻將戒指以中指及無名指勾住放在右手掌心，此動作將更不方便其挑選其它物品，與一般人購物挑選物品之習慣相違，顯係貪小便宜之竊取行為，又告訴人乙○○與被告間並無仇隙，依常理而言，實無誣陷之必要。綜上所述，被告所辯，無非是事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告前曾因妨害公務案件，經台灣南投地方法院判處有期徒刑三月確定，並於八十八年一月二十五日執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表及台灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、方法、手段、所生危害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官陳茂亭到庭執行職務。中華民國九十二年三月三十一日臺灣彰化地方法院刑事第二庭法官李水源右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。法院書記官廖建興中華民國九十二年四月一日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣彰化地方法院九十二年度易字第七三號

關鍵資訊