臺灣彰化地方法院94年度易字第707號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 19 日
• 當事人: 甲○○

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第707號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　37歲
住彰化縣線
上列被告因竊盜，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第四一七０號），被告於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認有刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之情形，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鐵撬壹支沒收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實除前科部分更改為「甲○○前已有多次竊盜之前科紀錄，且曾於民國（下同）八十九年間，因妨害公務案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑六月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院撤銷改判有期徒刑三月確定，於九十年三月二十九日以易科罰金執行完畢。」及補載「被告係見「福井日本料理店」停業許久，且該處後門已遭人破壞竊取，趁無人注意之際，由後門侵入至該建築物之頂樓」等事實外，其餘認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、本件犯罪事實有以下證據可資證明：①被告甲○○於警、偵訊中及本院行準備程序與審理時之自白；②證人即被害人乙○○於警詢中之證述；③扣案之鐵撬一支及現場照片四幀可資佐證，足認被告之自白應與事實相符，洵堪採信，被告上開犯行應堪認定。
三、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第三百二十一條第二項、第一項、第二十六條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　19　　日刑事第一庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　 月　　19　　日書記官 王惠嬌
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。