96年度聲字第539號｜刑事：聲請裁定沒收違禁物｜裁判日期：96 年 03 月 22 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第539號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 丙○○ 乙○○ 上列聲請人因上列被告等竊盜案件（95年度偵字第1655號），聲請單獨宣告沒收（96年度執聲沒字第72號），本院裁定如下：主文扣案之釣竿（附捲軸器）壹支、釣竿（壹拾壹尺）壹支、釣竿（壹拾貳尺）貳支，共計釣竿肆支沒收。理由一、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1 年以上3 年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第259 條之1分別定有明文。二、聲請意旨以：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第1655號被告甲○○、丙○○、乙○○共同竊盜案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，扣案之釣竿（附捲軸器）1 支、釣竿（11尺）1 支、釣竿（12尺）2 支，共計釣竿4 支，分別為上揭被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語。三、經查，被告甲○○、丙○○、乙○○共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於95年2 月9 日上午10時40分許，在隆昌企業股份有限公司所有位於彰化縣鹿港鎮顏厝巷顏厝小段第526 —21地號鰻魚池旁，以釣竿釣魚之方式，竊取鰻魚池內之魚類時，為員警當場查獲，始未得手之竊盜未遂行為，經檢察官於95年2 月27日以95年度偵字第1655號緩起訴處分各定1 年之緩起訴期間而確定，而被告甲○○、丙○○、乙○○分別所受前開緩起訴處分，亦均未經撤銷，業經本院核閱上揭卷宗屬實。至扣案之釣竿（12尺）1 支、釣竿（附捲軸器）1 支、釣竿（11、12 尺）各1 支，分別為被告甲○○、丙○○、乙○○所有且供犯罪所用之物等情，業據上揭被告於偵訊中自承（參見偵查卷宗第13頁）在卷可據，是揆諸前開規定，檢察官所提前開聲請，核與規定並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259 條之1之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日刑事第八庭法　官唐中興以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日書記官施惠卿

臺灣彰化地方法院96年度聲字第539號

關鍵資訊