臺灣彰化地方法院97年度簡字第343號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 30 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第343號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2858號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月，緩刑叁年，並應向被害人乙○○即陸和碾米工廠支付新臺幣貳拾壹萬叁仟叁佰柒拾元，給付方法為：清償期間自民國玖拾柒年拾月拾日起至民國玖拾玖年陸月拾日止，分貳拾壹期清償完畢，於每月拾日前清償新臺幣壹萬元，民國玖拾柒年拾月拾日為第壹期，最後一期清償金額為新臺幣壹萬叁仟叁佰柒拾元，如有一期未清償，視為全部到期。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠證據部分：
⒈被告於本院訊問程序中之自白（參見本院97年9 月19日訊問筆錄）。
⒉彰化縣北斗鎮調解委員會調解書1紙。
⒊工廠登記資料1紙
㈡理由部分：
⒈爰審酌被告不思循正當途徑，牟取財物，且受雇於人，亦不知努力工作，竟於侵占業務上持有他人之物，惟念其犯後已坦承犯行，且與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，被告因一時失慮致觸法網，犯後復已與被害人達成和解，深具悔意，經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑3 年。
⒉末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2
項第3 款亦有明定。為確保被告於緩刑期間，能按其於本院審理中所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應依主文所示之付款方式向被害人支付損害賠償。倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項，刑法第11條前段、第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
三、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日刑事第八庭 法　官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　 　3　　日書記官 吳政峯
【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。