臺灣彰化地方法院97年度簡字第343號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第343號

公　訴　人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被　　　告

甲○○

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2858號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：

㈠證據部分：

⒈被告於本院訊問程序中之自白（參見本院97年9 月19日訊問筆錄）。

⒉彰化縣北斗鎮調解委員會調解書1紙。

⒊工廠登記資料1紙

㈡理由部分：

⒈爰審酌被告不思循正當途徑，牟取財物，且受雇於人，亦不知努力工作，竟於侵占業務上持有他人之物，惟念其犯後已坦承犯行，且與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，被告因一時失慮致觸法網，犯後復已與被害人達成和解，深具悔意，經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑3 年。

⒉末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3 款亦有明定。為確保被告於緩刑期間，能按其於本院審理中所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應依主文所示之付款方式向被害人支付損害賠償。倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項，刑法第11條前段、第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

三、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。