98年度易字第383號｜刑事：妨害電腦使用｜裁判日期：98 年 04 月 13 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第383號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 37號上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第10424號），本院認不適宜依簡易程序為之（原案號：98年度簡字第794號），改依通常程序審理判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與證人張力洲係億泰利多媒體股份有限公司（下稱：億泰利公司）所提供、維護之「新天上碑」網路線上遊戲之網友，因證人張力洲前為委託被告把玩，將告訴人即其胞兄甲○○在該網路上，所申請使用之遊戲帳號「weck1，ID：殺生秀才」之虛擬角色及密碼，告知被告，詎被告竟於民國94年12月22日上午某時，先與案外人蔡群皞聯絡，以新台幣（下同）22,000元達成「烈火雷刀」寶物交易，並於同日上午7時50分許，由案外人蔡群皞將上開款項，匯入被告所有之中華郵政00000000000000號帳戶內，被告遂於同日晚間7時51分許，在其彰化縣員林鎮○○路543巷97號之1號住處內，以電腦連接網際網路登入至該「新天上碑」線上遊戲，無故輸入告訴人前揭帳號及密碼，入侵該遊戲「武林密史」伺服器中之虛擬角色「殺生秀才」，將該角色所持有之「烈火雷刀」虛擬寶物之電磁紀錄，變更移轉至案外人蔡群皞所使用，而由案外人尤秀惠所申請之會員帳號「yu550550」內虛擬角色「閃電飄飄」中，致生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼入侵他人電腦相關設備罪（以下簡稱：入侵電腦相關設備罪）嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。四、查告訴人告訴被告妨害電腦使用案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第358條之入侵電腦相關設備罪。依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人對被告撤回告訴，有告訴人之98年3月30日聲請撤回告訴狀在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　13　　日刑事第八庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　13　　日書記官楊筱惠

臺灣彰化地方法院98年度易字第383號

關鍵資訊