臺灣彰化地方法院98年度簡字第1219號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 26 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1219號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○
34號
（另案羈押於臺灣臺南看守所）
乙○○
巷2號
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7301號、98年度偵緝字第133 號），經被告等自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據補充被告等於本院準備程序之自白外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○、乙○○所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。第查，被告甲○曾因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以93年度上易字第283 號判處有期徒刑10月確定，於94年8 月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，被告甲○於受有期徒刑執行完畢後5 年內又故意再犯本案之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告甲○、乙○○二次詐騙告訴人宏恩塑膠股份有限公司，係利用相同機會，基於單一犯意，在相同地點、密切接近時間，以相同方式接續為2 個該當同一犯罪構成要件之行為，屬接續犯，僅論以一個詐欺取財罪。再被告甲○、乙○○就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告等已坦承犯行，犯後態度尚佳，然犯罪造成之損害非謂不大，暨被告素行、犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日刑事第四庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日書記官　謝志鑫
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。