101年度司聲字第295號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：101 年 11 月 05 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度司聲字第295號聲　請　人　新加坡商鱷魚國際私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL. 法定代理人　林慶文相　對　人　林戰勝莊振坪上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請人為相對人林戰勝於本院民國一００年度存字第四七五號提存事件所提存之新台幣柒拾柒萬玖仟元，准予返還。聲請人其餘聲請駁回。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。次按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物；本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款暨同法施行細則第16條亦有明文規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院100年度裁全字第520號裁定，提供如主文所示之金額為擔保，以本院100年度存字第475號事件提存後，向臺灣臺北地方法院聲請對相對人之財產實施假扣押。茲因上開假扣押裁定業經臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第440號、最高法院101年度台抗字第60號裁定廢棄確定在案，聲請人於保全程序終結後，定21日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語，並提出本院 100年度存字第475號提存書暨國庫存款收款書、臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第440號裁定、最高法院101年度台抗字第60號裁定、本院100裁全清字第520號裁定確定證明書等影本、存證信函及回執等件為證。三、查聲請意旨所示關於相對人林戰勝部分之事實，經本院依職權調取本院100年度存字第475號提存卷、100年度裁全字第 520號、臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第440號假扣押卷、最高法院101年度台抗字第60號聲請假扣押卷、臺灣臺北地方法院100年度司執全字第533號假扣押執行卷及卷附電話紀錄審閱無訛，並經相對人林戰勝於民國101年10月29日具狀陳報未就上開假扣押事件所受損害對聲請人聲請調解、發支付命令或起訴，亦有相對人林戰勝之陳報狀在卷可稽。是以，聲請人此部分之聲請，核無不合，應予准許。四、次查，聲請人持上開假扣押裁定聲請臺灣臺北地方法院以 100年度司執全字第533號對相對人之財產為假扣押執行，並未對相對人莊振坪之財產實施假扣押，聲請人亦未證明有向他院聲請對莊振坪執行之情事，此有卷附電話紀錄可證，並經調本院閱臺灣臺北地方法院100年度司執全字第533號假扣押執行卷查核屬實，揆諸首開規定，關於相對人莊振坪之部分，可逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸本院裁定。職是，聲請人此部分之聲請，應予駁回。爰依首開規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 101 年 11 月 5 日民事第二庭司法事務官

臺灣彰化地方法院101年度司聲字第295號

關鍵資訊