臺灣彰化地方法院101年度司聲字第173號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第173號聲　請　人　王晋福即晉福企業社
相　對　人　葉智鈊即福泉鐵材行.
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度彰簡字第32號判決
，聲請人為免假執行，提供如主文所示之擔保金，並以本院100 年度存字第486號提存事件提存在案，聲請人不服上開
判決，提起上訴，嗣經本院100年度簡上字第81號判決廢棄
原裁判，並將相對人第一審之訴駁回，全案業已確定，爰依法聲請返還擔保金。
二、按因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行之宣告全部失其效力，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第2款定有明文。次按假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力，民事訴訟法第395條第1項亦定有明文。末按依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返
還提存物者，無庸法院裁定。經查，聲請人供擔保免為假執行之判決業經本院100年度簡上字第81號廢棄確定，依上開
說明，應逕向本院提存所聲請返還提存物，毋庸法院裁定，是本件聲請人之聲請，顯無權利保護之必要，應予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號意旨參照）。爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日民事第三庭 司法事務官