臺灣彰化地方法院101年度訴字第663號

• 裁判案由: 確認股東會決議不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 101 年 10 月 25 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度訴字第663號
聲　請　人　台灣動力工業有限公司
法定代理人　陸世偉
聲　請　人　鼎力金屬工業股份有限公司
法定代理人　陸泰陽
上列聲請人聲請選任選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
二、本件聲請人與金豐機器工業股份有限公司(下稱金豐公司)間確認股東會決議不存在等事件，因聲請人所列之金豐公司之法定代理人不合法，前經本院於民國101年10月8日以裁定命聲請人於七日內補正金豐公司合法之法定代理人，故聲請人依民事訴訟法第51條第1項規定請求選任特別代理人。惟查
查本件金豐公司有於101年7月23日另行召開股東臨時會，並選任第三人黃中安、財團法人金豊佛苑文教基金會、金龍國際投資有限公司、涂美華、沈聰進、昱奇環科有限公司、黃中義、簡麗環、劉若蘭等人為金豐公司之董事，此有原證六金豐公司監察人林敬俊召開101年股東臨時會公告在卷可稽
。且依卷附金豐公司101年7月23日召開之第16屆董事會第一次會議議事錄，全體出席董事同意通過進選黃中安擔任董事長，故金豐公司目前合法之法定代理人應為黃中安，並無民事訴法第51條第1項所謂金豐公司目前無法定代理人或其法
定代理人不能行使代理權之情形。從而聲請人聲請選任金豐公司之特別代理人，於法即屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第51條第1項，第95條，第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書記官 范鳳月