臺灣彰化地方法院102年度聲字第27號
關鍵資訊
- 裁判案由停止執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期102 年 06 月 21 日
臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度聲字第27號 原 告 統一健康天使股份有限公司 法定代理人 盧家菖 被 告 統一企業股份有限公司 法定代理人 高清愿 上列當事人間請求停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送智慧財產法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,民事訴訟法第二十八條第一項、強制執行法第十八條第二項分別定有明文。次按依強制執行法第十八條第二項裁定停止執行之權,惟有異議之訴等訴訟之受訴法院有之,此觀該條項規定,不難明瞭。本件抗告人雖曾向臺灣臺北地方法院提起異議之訴,但在該事件未確定前,應否裁定停止執行,惟有受訴法院之該地方法院有此決定權,非受訴法院之原法院則無此權,最高法院70 年 度台抗字第58號裁判要旨可資參照。 二、本件聲請人主張其已提起債務人異議之訴(本院102年度訴 字第453號),因而聲請裁定停止本院102年度司執字第6144號強制執行事件之執行程序等語。惟查,聲請人向本院提起之102年度訴字第453號案件,非屬本院管轄,業經本院將該事件移轉管轄,移送於智慧財產法院。本院已非受訴法院,依前揭最高法裁定意旨,本院自無決定是否停止上開強制執行之權,玆聲請人向本院聲請,顯係違誤,應移送於智慧財產法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 6 月 21 日民事第一庭 法 官 詹秀錦 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 102 年 6 月 21 日書記官 黃國源