臺灣彰化地方法院102年度訴字第689號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 16 日

臺灣彰化地方法院民事判決　102年度訴字第689號
原　　　告　茂英國際企業有限公司
法定代理人　楊安茂
被　　　告　莊婕蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院102年度訴字第162號侵占等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以102年度附民
字第15號裁定移送前來，本院於民國102年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾柒萬捌仟伍佰壹拾元，及自民國一百零二年七月八日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
壹、程序事項
被告莊婕蓁經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告茂英
國際企業有限公司（下稱茂英公司）之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
被告自民國（下同）98年3月間起利用職務之便，陸續21次
侵占原告茂英公司所有款項私用，而依臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官102年度偵字第394號起訴書及該起訴書所附附表所載犯罪事實之認定，被告侵占之款項總計新台幣（下同）1,481,510元。而被告不法侵占公款，
致使原告受有上開財物之損害，被告自應負損害賠償之責。為此，原告爰依刑事訴訟法第487條規定對被告提起刑事附
帶民事訴訟，並依民法第184條第1項條規定請求被告應給付原告1,481,510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告有上開業務侵占等犯行之事實，業經本院刑事庭以102年度訴字第162號判決被告犯業務侵占等罪，應執行有期徒刑2年8月，如易科罰金，以新台幣1仟元折算1日，並經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以該院102年
度上訴字第1255號判決上訴駁回確定，此有上開102年度訴
字第162號、102年度上訴字第1255號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是
原告主張被告有上開業務侵占等犯行之事實，應信為真實。準此，原告主張被告侵占原告茂英公司所有如上開判決（即下述附表一）所認定之公司款項，堪信為真實。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」，民法第184條第1項定有明文。本件原告主張被告侵占其所有如上開判決（即下述附表一）所認定之公司款項，應負侵權行為損害賠償責任，應屬可採。爰就原告得請求之金額審究如下：
1.關於被告於98年10月29日侵占原告應匯給廠商之款項為177,233元。
2.關於被告自98年5月間某日起，迄同年11月間某日，侵占其
向大協車行所收取之現金貨款款項共計286,250元（即81,500元＋51,250元＋48,750元＋62,500元＋42,250元＝286,250元）。
3.關於被告於98年7月17日侵占其向奇正有限公司所收取貨款
支票款項為200,400元。
4.關於被告自98年3月10日起，迄同年10月13日止，侵占原告
應匯給廠商之款項共計814,627元（38,530元＋43,030元＋
85,000元＋31,030元＋92,377元＋43,030元＋60,000元＋43,030元＋148,200元＋39,000元＋43,030元＋86,370元＋42,000元＋20,000元＝814,627元）。
5.而經計算上開判決所認定被告侵占款項之總額共計為1,478,510元（即177,233元＋286,250元＋200,400元＋814,627元
＝1,478,510元）。
四、綜上所述，原告主張依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付1,478,510元，及自起訴狀繕本送達之翌日起即
102年7月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日民事第四庭 法 官 郭玄義
以上正本證明與原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日書記官 陳文新
附表一：
┌───┬──────────────────────┬─────┐
│編號 │彰化檢察署檢察官102年度偵字第394號起訴書所載│侵占金額 │
│ │犯罪事實 │（新臺幣）│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 一 │犯罪事實欄一之㈠部分 │ 177,233元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 二 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 81,500元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 三 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 51,250元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 四 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 48,750元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 五 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 62,500元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 六 │犯罪事實欄一之㈡部分 │ 42,250元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 七 │犯罪事實欄一之㈢部分 │ 200,400元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 八 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號1部分） │ 38,530元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 九 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號2部分） │ 43,030元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│ 十 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號3部分） │ 85,000元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十一 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號4部分） │ 31,030元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十二 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號5部分） │ 92,377元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十三 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號6部分） │ 43,030元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十四 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號7部分） │ 60,000元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十五 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號8部分） │ 43,030元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十六 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號9部分） │ 148,200元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十七 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號10部分） │ 39,000元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十八 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號11部分） │ 43,030元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│十九 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號12部分） │ 86,370元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│二十 │犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號13部分） │ 42,000元│
├───┼──────────────────────┼─────┤
│二十一│犯罪事實欄一之㈣部分（即原附表編號14部分） │ 20,000元│
└───┴──────────────────────┴─────┘