臺灣彰化地方法院103年度司執消債更字第61號
關鍵資訊
- 裁判案由更生之執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期104 年 10 月 26 日
臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第61號聲 請 人 即 債務 人 邱黌升即邱坤發 相 對 人 即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 相 對 人 即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳祖培 代 理 人 呂淑嫺 相 對 人 即 債權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡友才 代 理 人 劉芳汝 相 對 人 即 債權 人 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 相 對 人 即 債權 人 有限責任彰化第六信用合作社 法定代理人 黃彰仁 相 對 人 即 債權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃錦瑭 相 對 人 即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 童兆勤 相 對 人 即 債權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 黃定方 相 對 人 即 債權 人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 相 對 人 即 債權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 高杉讓 相 對 人 即 債權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司 法定代理人 張司政 相 對 人 即 債權 人 新光行銷股份有限公司 法定代理人 李明新 相 對 人 即 債權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 吳怡慧 相 對 人 即 債權 人 勞動部勞工保險局 法定代理人 羅五湖 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。3.依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款第1、3目分別定有明文。又法院為認可之裁 定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。 二、經查： (一)、債務人邱黌升即邱坤發聲請更生，經本院103年度消債更 字第68號民事裁定開始更生程序，債務人現任職於伸安交通股份有限公司，陳報每月薪資約新台幣（下同）25,000元，查無投保資料，未受有社會福利給付，南山人壽保險股份有限公司函覆債務人有保單解約金25,627元、國泰人壽保險股份有限公司函覆查無債務人之有效保單存在；本院103年度消債更字第68號民事裁定記載債務人名下有機 車1輛及汽車2輛，經查其中機車KWG-725（出廠年份：西 元1995）及汽車B4-7279（出廠年份：西元1995），債務 人於103年8月6日陳報原欲報廢，因親戚及朋友需要，機 車無償過戶，汽車出售得11,000元，經函詢交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站，函覆上開車輛各於103年6月23日及同年7月7日過戶；債務人名下另有一部車輛NL-0566（出廠年份：西元1988），車齡已達27年，殘值甚微。 本件查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院103 年度消債更字第68號裁定、債務人之勞保電子閘門查詢明細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、伸安交通股份有限公司薪資明細表、彰化縣政府函、各人壽保險股份有限公司函、交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站附卷可稽。 (二)、債務人陳報除負擔自己每月必要生活費外，尚須與配偶扶養1名未成年之子女（民國88年生），每月支出扶養費 3,000元。經查債務人配偶亦經本院以103年度消債更字第69號民事裁定開始更生程序，名下有汽車及機車各一輛 ，未成年子女名下無財產，債務人配偶及未成年子女查無所得，皆未領有社會補助。此有債務人之全戶戶籍謄本、債務人配偶及未成年子女稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人配偶及未成年子女勞保電子閘門查詢表、彰化縣政府函在卷足參。 (三)、依債務人陳報每月支出伙食費5,500元、交通費1,500元、電話費800元、水電瓦斯費1,200元，並負擔1名未成年子 女扶養費3,000元，合計12,000元，依其支出項目及金額 ，尚未逾一般日常生活所必需，可堪認屬合理且必要之生活費用。 (四)、債務人名下之汽車NL-0566，年份為1988年，車齡已達27 年，殘值甚微，應無清算之價值，另依債務人每月薪資約25,000元，加計保單價值準備金25,627元，每月平均可處分所得約25,356元，扣除必要生活費用12,000元，每月餘13,356元可供清償，並於未成年子女成年後刪除扶養費 3000元，則每月餘16,356元可供清償。核附件所示債務人所提二階段更生方案，以1月為1期，第1至48期每期清償 金額13,356元、第49至72期每期清償16,356元，清償總額為1,033,632元，債務人將每月可處分所得扣除每月總支 出後，餘額全數用於清償，可堪認已盡力清償。 三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。 四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，併此說明。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 10 月 26 日民事第二庭 司法事務官 曾怡華
