103年度家親聲字第227號｜民事：請求給付扶養費｜裁判日期：104 年 07 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　103年度家親聲字第227號聲　請　人　劉○○ 代　理　人　袁烈輝律師相　對　人　劉○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：主文相對人劉○○應自本裁定確定之翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費新臺幣壹萬元。如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人劉○○（民國00年0月00日生）與訴外人林○○結婚，育有一名子女即相對人劉○○（66年6月2日生），聲請人與林○○離婚後，相對人於85年間離家出外謀生，僅留聲請人獨居於彰化縣花壇鄉○○村○○路○段000號迄今，其對聲請人不曾噓寒問暖，更未盡扶養義務，因聲請人年事已高且無謀生能力，除靠每月領取老人年金新臺幣（下同）3,800元外，並無其他收入維持基本生活，平日生活已陷入困境，且依聲請人之所得及財力，顯已不能維持生活，而相對人既為聲請人之子，依法對於聲請人負有扶養義務，是聲請人得請求相對人按月給付聲請人扶養費以維持基本生活。再依行政院主計處家庭收支調查報告，102 年度彰化縣平均戶內人數為3.35人，平均每戶全年經常性支出為724,510元（非消費支出＋消費支出），平均每人每月經常性支出為18,635元，因相對人不曾給付聲請人扶養費用，聲請人確有預為請求之必要，而扶養費乃維持受扶養人生活所需之費用，此扶養費用之支出，依通常情形，係依時日之經過而漸次給付至死亡之日止，是聲請人依上揭平均每人每月經常性支出18,635元扣除3,800元後，爰依法請求相對人應自本裁定確定之翌日起，致聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費10,000元等語。二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出何書狀作何聲明或陳述。三、按直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。民法第1114條第1款、第1117 條定有明文。是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。四、經查：㈠聲請人主張其於35年6月20日生，其與前妻林○○結婚，並育有一子即相對人，相對人為其唯一子女，已成年，現聲請人年邁，無工作收入及財產，目前每月僅仰賴老人年金 3,800元外，並無其他收入維持基本生活等情，業經其提出戶籍謄本2份、法律扶助基金會彰化分會申請人資力審查詢問表、財團法人法律扶助基金會彰化分會審查決定通知書（全部扶助）等件為證。又其於101、102年間並無薪資所得，其於103年間僅有薪資1,500元，其於101、102年均有土地1 筆，面積僅2.03平方公尺，財產總額為18,478元，103年已無該筆土地，有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可佐。再相對人經本院合法通知後，並未到庭或以書狀答辯，是以聲請人年屆69歲及其經濟狀況，確有不能維持生活之情事，其請求相對人給付扶養費，為有理由。㈡相對人為駐龍精密機械股份有限公司員工，其於103年報稅薪資所得為507,819元，有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保與就保查詢資料等件在卷可稽。又不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。而揆諸社會常情，被扶養人必然有飲食、交通、生活用品之需求，自難期待聲請人就其日常生活每筆消費性支出留存證明文件，法院自得斟酌客觀標準定相當之支出數額。再按行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」中，經常性支出包括消費性支出及非消費性支出，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並且有居住區域之劃分，且係就各種支出項目及各縣市產業結構、城鄉差距、貧富差異為統計調查，應係目前較能正確反映國民生活水準之數據。本院審酌兩造之收入、財產狀況，及聲請人目前生活居住重心地域為彰化縣，認依行政院主計處公布之102年彰化縣地區每人每月平均消費支出，作為聲請人扶養費用之計算標準，應屬適當。是參酌主計處公布之102年彰化縣地區每人每月平均消費支出之金額為14,370元（每戶每年消費性支出577,658元÷3.35人/戶÷12＝14,370元，元以下4捨5入），並考量兩造之年齡、職業、收入及財產狀況，認本件無證據證明相對人因負擔對聲請人之扶養義務，而不能維持自己生活，是認聲請人請求相對人按月於每月10日前給付相對人扶養費1萬元，至聲請人死亡之日止，並未超過聲請人每月應受扶養費用（計算式：14,370元－老人年金3,800元＝10,570元），尚屬適當，為有理由，爰裁定如主文第1項所示。五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。中華民國 104 年 7 月 31 日家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 104 年 8 月 3 日書記官許雅涵

臺灣彰化地方法院103年度家親聲字第227號

關鍵資訊