103年度重訴字第95號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：104 年 03 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度重訴字第95號原　　　告　臺灣企銀國際租賃股份有限公司法定代理人　鄭慶隆訴訟代理人　胡大中律師受告知人　　鼎力金屬工業股份有限公司法定代理人　陸泰陽被　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人　高明賢訴訟代理人　郭乃瑩律師吳光陸律師上列當事人間請求第三人異議之訴事件，因溢收訴訟費用，本院裁定如下：主文原告溢繳之訴訟費用新臺幣捌拾柒萬參仟玖佰陸拾貳元准予返還。理由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。二、本件原告起訴請求就本院103年度司執字第12984號拍賣抵押物強制執行事件中，關於動產拍賣清單編號8所示之臥式搪銑床及編號10之16米綜合加工機所為強制執行程序應予撤銷。經查，上開機器設備於強制執行程序中，經委由京瑞資產鑑定股份有限公司鑑價之結果，編號8之臥式搪銑床價值為新臺幣（下同）10,009,000元，編號10之16米綜合加工機價值為49,167,000元，是本件訴訟標的價額即應以上開價格據以核定，即59,176,000元（10,009,000＋49,167,000＝ 59,176,000），依此應徵第一審裁判費為532,784元。原告於本件訴訟程序中，已納裁判費1,406,746元，即溢繳 873,962元（1,406,746－532,784＝873,962），爰依職權裁定返還溢收之訴訟費用。三、爰裁定如主文所示。中華民國 104 年 3 月 31 日民事第二庭法官李善植以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 104 年 3 月 31 日書記官游峻弦

臺灣彰化地方法院103年度重訴字第95號

關鍵資訊