106年度司他字第38號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：106 年 09 月 13 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第38號受裁定人即被　告鴻亞資產管理有限公司法定代理人周賢勳上列受裁定人與原告林淑卿間債務人異議之訴等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文受裁定人應向本院繳納訴訟費用額新臺幣壹萬參仟參佰柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。二、查本件原告提起請求依職權確定訴訟費用額訴訟，經本院於民國105年11月11日以105年度救字第64號裁定准予訴訟救助。上開訴訟業經本院105年度訴字第782號判決本院105年度司執字第16248號強制執行事件關於對原告所為之強制執行程序應予撤銷及確認被告持有本院98年度司執字第6673號債權憑證，對原告之債權在超過新臺幣（下同）632,688元之請求權不存在，第一審訴訟費用由被告負擔。本件被告不服，提起上訴後撤回上訴（臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第148號），全案業已確定。次查，原告起訴請求撤銷本院105年度司執字第16248號強制執行程序，並確認被告持有本院98年度司執字第6673號債權憑證，對原告之債權在超過632,688元之請求權不存在。末查被告在上開強制執行程序請求原告給付1,241,269元及其遲延利息暨違約金等，則依法應徵第一審裁判費13,375元，是以，原告暫免繳交裁判費為13,375元，依前開判決主文所示，即應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。三、依首開規定，裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 106 年 9 月 13 日民事第三庭司法事務官陳怡君

臺灣彰化地方法院106年度司他字第38號

關鍵資訊