臺灣彰化地方法院106年度司促字第787號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 03 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度司促字第787號
債　權　人　源和鋁業有限公司
法定代理人　林姲伶
上列債權人聲請對債務人首帝有限公司、蓁禾有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條亦有明文。又原告或被告無訴
訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。
二、本件債權人聲請本院對債務人首帝有限公司、蓁禾有限公司發支付命令，因債權人漏未表明債務人之法定代理人，且所提之證物所載，其貨品訂購人均為蓁禾有限公司，無從得知該債務與首帝有限公司有何關係，經本院以裁定命債權人於裁定送達5日內補正該公司之法定代理人及公司營利事項變
更登記卡，及具狀釋明首帝有限公司與蓁禾有限公司是否為同一公司，抑或其兩者與該債務有何關係，並請提出相關證明文件，以供本院審核，該裁定已於民國106年1月20日送達，有送達證書在卷可稽，債權人迄今仍未補正，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日民事庭司法事務官 陳信昌