106年度聲字第33號｜民事：停止執行｜裁判日期：106 年 04 月 28 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度聲字第33號聲　請　人　林漢城即漢城企業社林張翠雲林貴三相　對　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣捌萬陸仟元後，本院105年度司執字第00000號執行事件之強制執行程序，於本院106年度訴字第447號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。二、本件聲請人以其已經向本院提起債務人異議之訴（即本院 106年度訴字第447號債務人異議之訴事件）為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第54333號執行事件之強制執行程序。本院調取上開民事卷及執行卷查核後，認上開強制執行程序如不予停止，則聲請人提起之訴縱有理由，勢將難於回復執行前之狀態；而如予停止執行，即使聲請人受敗訴判決，相對人所受損害亦可自聲請人所提供之擔保金取償等情，認本件聲請人聲請停止執行，於法尚無不合，應予准許。三、茲審酌停止上開執行程序，對相對人恐有之損失殆為較慢受償之利息損害，此部分依前述民事事件（該債務人異議之訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）512,000元）係不得上訴第三審之事件，認相對人因本件停止執行所受損害，相當於512,000元延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，應視該債務人異議之訴何時確定為斷，由於何時確定尚無定論，本院認以該訴訟至第2審確定之時間，即依各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第1審1年4個月，第2審2年）估計為3年4個月，並以法定遲延利息利率即年息百分之5計算，以此計算相對人所受損害額約為 86,000元（計算式：512,000元×5%×3又4/ 12年＝85,333 元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額以86, 000元為適當，爰裁定如主文所示。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 106 年 4 月 28 日民事第四庭法官康弼周以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國 106 年 5 月 1 日書記官黃當易

臺灣彰化地方法院106年度聲字第33號

關鍵資訊