107年度訴字第501號｜民事：清償借款｜裁判日期：107 年 07 月 11 日

臺灣彰化地方法院民事判決　107年度訴字第501號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　賴進淵訴訟代理人　陳敬文被　　　告　仕良發有限公司兼法定代理　林良冠人被　　　告　陳薇如上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年6月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣893,481元，及自民國107年4月25日起至清償日止，按年利率百分之4.83計算之利息。暨自民國107 年5月26日起至清償日止，六個月內者，按上開利率百分之10；逾六個月者，按首開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣9,800元由被告連帶負擔。原告提出新臺幣30萬元為被告供擔保，得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論判決。二、原告聲明如主文所示，係主張略以：被告林良仕為被告仕良發有限公司（下稱被告公司）法定代理人，被告公司於民國（下同）105年3月24日邀同被告林良仕、陳薇如為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）200萬元，訂立借據及約定書，借款期間自105年3月25日起至108年3月25日止，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率百分之3.77（目前合計為年利率百分之1.06加上百分之3.77為百分之4.83）機動計息，如指標利率調整時，均願比照機動調整（借據第二條）。並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應清償全部借款本金、利息及違約金，違約金係按逾期在六個月以內者，以借款利息利率百分之10；逾六個月以上者，以借款利息利率百分之20計算。詎被告自107年3月25日起未依約清償本息，且被告公司使用票據已發生大量退票且未清償註記，即將公告為拒絕往來戶，依兩造所訂前揭借據-約定書（一般約定條款）第五條第一項及個別商議條款第一條第（四）項之約定，被告已喪失期限利益，原告得對其所負一切債務主張視同到期，應將全部借款本金、利息及違約金立即清償。是以，將被告之存款予以抵銷沖抵部分債務，被告尚欠原告893,481元及自107年4月25日起至清償日之利息、違約金。原告爰依消費借貸、契約及連帶保證法律關係請求被告應連帶清償等語。三、得心證理由：原告主張如上，提出相符之借據、約定書、個別商議條款等影本及交易明細查詢、放款利率資料等附卷為憑，被告未到場，亦未具狀作何聲明、陳述，原告之主張依法自堪採取，本院應予准許。結論：原告之訴有理由，併依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中華民國 107 年 7 月 11 日民事第二庭法官洪榮謙以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 7 月 11 日書記官吳曉玟

臺灣彰化地方法院107年度訴字第501號

關鍵資訊