108年度消債更字第65號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：108 年 11 月 06 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債更字第65號聲　請　人即債務人　　黃宥銘上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人黃宥銘自中華民國108年11月6日上午9時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例第3 條、第42條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，亦為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先債權人之債務共計230萬6768元，前與臺灣新光商業銀行成立債務協商，約定聲請人自民國（下同）99年4月10日起，每月清償12,107元，共180期，年利率4%，惟因當時遭地下錢莊追討高利貸債務而無力繳納，不得已才毀諾。現於富邦媒體科技股份有限公司任職，月薪27,600元，無任何津貼、獎金，每月必要生活費用為27,071元（含個人必要生活費用14,771元及與配偶共同扶養2名未成年子女之費用12,300元）。名下除存款725元及富邦人壽保單（保單號碼Z000000000-00）之價值準備金16,900元外，別無其他財產，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，最近3年內亦無國內外股票、期貨、基金或其他投資。因每月收入扣除每月生活必要支出後，僅餘529元，有不能清償債務之情事，爰請求准予裁定開始更生程序等語。三、經查：㈠查聲請人曾與新光商銀成立債務協商，約定聲請人自99年4 月10日起，每月清償12,107元，共180期，年利率4%，惟繳納4期即於99年8月毀諾，經新光商銀於99年10月12日通報毀諾等事實，業據聲請人提出前置協商機制協議書影本，經遠東商銀、台北富邦商銀、台新商銀、中國信託、花旗商銀等金融機構債權人具狀陳報，並經本院核閱財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告無訛。按縱使財產及收支狀況無甚變動，但因協商時居於弱勢，未能實質協議，僅為爭取利息減少及分期清償之些許優惠，勉予允諾，惟其財產及收入客觀上難以如期履行之情形，亦應認該當（司法院100年第6期民事業務研究會消費者債務清理專題第6號內容可資參照）。依本院依職權調閱之聲請人勞保資料顯示，聲請人於99年8月毀諾時，尚於東風潮複合式餐飲任職，投保薪資為 17,280元，而依衛生福利部公布之每人每月最低生活費支出標準，99年臺灣省每人每月最低生活費為9,829元，以1.2倍計算約為11,795元（計算式：9,829元×1.2≒11,795元）。當時聲請人之2名未成年子女業已出生（一為94年2月20日出生、一為97年1月12日出生），則聲請人當時每月必要生活費用即達23,590元（含個人必要生活費用11,795元及與配偶共同扶養2名未成年子女之費用11,795元），以其當時薪資收入已無力負擔，遑論履行債務協商之條款，其所陳當時遭地下錢莊追討高利貸債務等情，亦據其提出本院101年易字第119號刑事判決可稽，揆諸上開見解，自應認為聲請人確有不可歸責於己之事由而毀諾，本件更生聲請符合前置協商程序要件。㈡次查聲請人主張其現任職於富邦媒體科技股份有限公司，月薪27,600元，無任何津貼、獎金。惟依聲請人所提富邦媒體科技股份有限公司新進人員報告通知所載，聲請人於108年 11月1日試用期結束後底薪為27,600元、伙食津貼2,400元，每月薪資共計30,000元，再參以本院依職權調閱之聲請人勞保資料所載，聲請人於108年8月1日起於富邦媒體科技股份有限公司投保，投保薪資為30,300元，堪認聲請人每月薪資應為30,000元，本院爰以此採為認定基礎。㈢至於聲請人所主張其每月必要生活費用27,071元（含個人必要生活費用14,771元及與配偶共同扶養2名未成年子女之費用12,300元）之部分，依衛生福利部公布之每人每月最低生活費支出標準，108年臺灣省每人每月最低生活費為12,388 元，以1.2倍計算約為14,866元（計算式：12,388元×1.2＝ 14,866元），聲請人所請未逾上開標準，屬合理且必要。㈣如上所述，聲請人每月薪資收入30,000元，扣除每月必要生活費用27,071元後，每月剩餘2,929元可供清償債務，參以聲請人名下財產除存款725元及富邦人壽保單價值準備金16,900元外，別無其他財產，對照債權人所陳報債權額共計2,561,503元（部分債權人未陳報債權數額者則以當事人綜合信用報告所載計算），堪認聲請人確有難以清償債務之情事。聲請人復無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，與法並無不合，應予准許。四、本件聲請更生事件，既已准許而即時生效，爰依首揭規定，裁定如主文所示。中華民國 108 年 11 月 6 日民事第一庭法官李言孫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定已於民國108年11月6日上午9時公告。中華民國 108 年 11 月 6 日書記官馬竹君

臺灣彰化地方法院108年度消債更字第65號

關鍵資訊