臺灣彰化地方法院108年度重訴字第149號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 02 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第149號聲　請　人
即　被　告　三和製粉股份有限公司

法定代理人　李文淮
訴訟代理人　郭清寶律師
相　對　人
即　原　告　圓寶冷凍食品股份有限公司

法定代理人　賴勝煌
訴訟代理人　張績寶律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1
項前段、第12條、第15條第1 項分別定有明文。
二、本件相對人即原告主張其於民國108 年1 月至4 月間，陸續向聲請人即被告購入馬鈴薯澱粉，然於同年5 月22日在馬鈴薯澱粉之包裝袋內發現玻璃碎片，遂主動通報彰化縣衛生局、高雄市政府衛生局，並辦理相關原料之封存、停止販售相關產品，及辦理產品回收，造成相對人受有極大損害，乃提起本件損害賠償訴訟，本院依民事訴訟法第12條、第15條第1 項規定，應有管轄權等語，聲請人即被告則抗辯本院並無管轄權，請求移轉管轄至臺灣橋頭地方法院等詞。經查，原告主張兩造間訂有契約，債務履行地為彰化縣，就此事實，被告表示：貨物是送到原告公司所在地，此部分對於原告主張不爭執等語（見院二卷第184 頁），既兩造就債務履行地為彰化縣乙事，並無爭執，則揆諸首揭說明，本院就本件訴訟應有管轄權，聲請人聲請移送至臺灣橋頭地方法院審理，為無理由，應予駁回。
二、依民事訴訟法第12條、第28條第1 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日民事第二庭 法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日書記官 吳曉玟