109年度消債清字第43號｜民事：聲請清算程序｜裁判日期：110 年 05 月 04 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度消債清字第43號聲請人即債務人周高岩代理人陳惠玲律師(法扶律師) 相對人即債權人合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人蔡見興代理人吳哲毅相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人莫兆鴻代理人陳正欽林金龍上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自民國110年5月4日下午4時起開始清算程序，並同時終止清算程序。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人所積欠之債務總額約為新臺幣（下同）200萬元，前依消債條例向本院聲請調解，惟調解不成立（109年度司消債調字第184號）。聲請人現從事物流業，每月平均收入約42,000元，每月生活必要支出約為22,299元（生活費以衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即14,866元為計、一名未成年子女扶養費7,433元）。聲請人名下除三信商業銀行帳戶存款1,462元、國泰人壽鍾福特定傷病終身保單（保單號碼0000000000，無解約價值）外，無其他財產。聲請人最近3年內並無從事國內、外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易，爰請求裁定准予清算等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。而債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第83條第1項、第85條第1項分別明文。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，同條例第151條第1項亦有規定。三、經查：㈠聲請人前揭主張，業據提出調解不成立證明書（本院109年度司消債調字第184號）、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、親屬系統表、戶籍謄本、存摺影本、保單價值證明等件為證，堪信為真實。又聲請人收入不高，支應其每月必要生活及扶養費用後，所餘有限，且其積欠之債務數額逾200萬元（乙○銀行陳報債權額105萬3913元、合作金庫銀行陳報債權額156萬3318元），如加計利息及違約金，所積欠金額將日益增高，故綜合債務人之財產、信用及勞力技術，堪認債務人欠缺清償能力，客觀上對已屆清償期之債務有持續不能清償或難以清償之虞，有依據消債條例所定清算程序，清理其債務之必要。㈡聲請人聲請本件清算程序，主張有不能清償債務之情事，堪以採信，本院復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，自應予准許。又查，聲請人名下除存款1,462元、一筆無解約價值保單外，無任何財產，每月所得支應必要生活費用亦難有剩餘，本件清算財團無法構成，無法清償清算程序之費用，而無進行清算程序實益，應依消債條例第85條第1項規定，裁定開始清算程序並同時終止，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　4 　　日民事第一庭法　官施錫揮開始清算程序之裁定不得抗告。如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　4 　　日書記官　顏麗芸

臺灣彰化地方法院109年度消債清字第43號

關鍵資訊