109年度司司字第18號｜民事：呈報清算人｜裁判日期：109 年 04 月 27 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度司司字第18號聲　請　人　江澄洋上列聲請人聲報就任為績懋精工股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第322條第1項定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦有明定。又向法院聲報就任清算人之程序，性質上為非訟事件，法院所為准否備查處分，並無實質上之確定力，倘兩造間就實體之法律關係存有爭議，自得另行爭訟解決（臺灣高等法院臺中分院103年度非抗字第122號民事裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：績懋精工股份有限公司（下稱績懋公司）經股東會決議解散，聲請人為該公司解散前之董事，依法為當然之清算人，爰提出相關證明文件，聲報清算人就任，請鈞院准予備查等語。三、經查，依聲請人所提績懋公司108年股東會議事錄及附件（一）清算委員會組織圖記載：「九、臨時動議：成立清算委員名單。說明：略。決議：通過。」，並由江賢燿、楊凱傑分別擔任清算委員會之主任委員及副主任委員，有該股東會議事錄及清算委員會組織圖在卷可稽。是以，績懋公司股東會既已另選清算人，則聲請人雖為績懋公司解散前之董事，揆諸前揭規定，聲請人並非清算人。次查，聲請人雖主張，該次股東會並無於法定清算人之外，另進行提名及選任清算人之程序，故並未由股東會另行選任清算人；且該清算委員組織圖亦將公司3名董事全部列為委員，聲請人既為公司董事，則當然為清算人等語。惟查，績懋公司108年股東會既有主席江賢燿提出臨時動議，成立清算委員名單，並經決議通過由江賢燿、楊凱傑分別擔任清算委員會之主任委員及副主任委員，足認績懋公司股東會已另選江賢燿、楊凱傑為清算人。再者該清算委員會組織圖雖另有記載委員一職，惟並未記明聲請人為清算委員，堪認績懋公司108年股東會並未另選聲請人為清算人。是績懋公司股東會既已另選聲請人以外之清算人，則聲請人雖為該公司解散前之董事，依前揭規定，聲請人並非清算人。從而，聲請人聲報就任為績懋公司之清算人，於法尚有未合，應予駁回。另本件聲報就任清算人事件，性質上為非訟事件，本院就本件所為否准備查處分，無實質上之確定力，是聲請人如就績懋公司108年股東會究竟有無提名清算人、討論選任清算人議案、投票表決選任清算人議案等實體上法律關係有爭執者，揆諸首揭說明，得另行爭訟解決，併此敘明。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 4 月 27 日民事第二庭司法事務官邱志忠

臺灣彰化地方法院109年度司司字第18號

關鍵資訊