臺灣彰化地方法院110年度聲字第105號
關鍵資訊
- 裁判案由停止執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期110 年 12 月 20 日
- 當事人苗豐養殖生技股份有限公司、蔣尚華、張昭堅
臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度聲字第105號 聲 請 人 苗豐養殖生技股份有限公司 法定代理人 蔣尚華 相 對 人 張昭堅 上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人供擔保新臺幣壹佰捌拾捌萬參仟柒佰捌拾元後,本院110 年度司執助字第1314號給付工程款強制執行事件之強制執行程序,於本院110年度訴字第1162號第三人異議之訴事件裁判確定、 和解、撤回前應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請意旨略以:本院110年度司執助字第1314號強制執 行事件(下稱系爭執行事件)扣押位於彰化縣○○鄉○○巷00○0 號日昇畜牧場內之直立式二列五層蛋雞籠養設備(下稱系爭設備),然系爭設備屬聲請人所有,系爭設備一旦執行,聲請人恐有難以回復之損害。為此聲請人願供擔保,請裁定系爭執行事件於聲請人提起之第三人異議之訴判決確定前,停止執行。 三、經查,本件聲請人以其業已向本院提起第三人異議之訴(110年度訴字第1162號)為由,聲請裁定停止系爭執行事件之 強制執行程序,經本院依職權調取系爭執行事件及該第三人異議之訴卷宗核實,且系爭執行事件尚未終結,是聲請人聲請停止執行,核與前開強制執行法第18條第2項規定相符, 應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失,應係其未能即時執行系爭設備以受償其工程款債權新臺幣(下同)8,701,064元此期間之利息損害。而聲請人所提第 三人異議之訴之訴訟標的價額為上開債權額,係得上訴第三審之案件,參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定,第 一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2 年、1年,推估聲請人因提起本件第三人異議之訴獲准停止 執行致執行延宕期間約為4年4個月,故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為1,883,780元(計算式:8,701,064元×5%×〈4+4/12〉≒1,883,780元,元以下四捨五入),是 本院認聲請人供擔保金額應以上開金額為適當,聲請人為相對人提供前開擔保金額後,方得停止執行。 四、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 民事第二庭 法 官 王姿婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 110 年 12 月 20 日書記官 吳曉玟