110年度訴字第1162號｜民事：第三人異議之訴等｜裁判日期：110 年 12 月 08 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度訴字第1162號原告苗豐養殖生技股份有限公司法定代理人蔣尚華被告張昭堅上列原告與被告間第三人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費，茲裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬柒仟貳佰貳拾玖元。理由一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準，此有最高法院91年度第5次民事庭會議決議足資參照。二、查原告訴之聲明請求撤銷本院110年度司執助字第1314號強制執行程序（下稱系爭執行程序），並於理由主張系爭執行程序中，執行標的物「直立式二列五層蛋機籠養設備」（下稱系爭設備）為原告所有，則依原告提出之工程合約書，原告請求撤銷之執行標的物價值應為新臺幣（下同）937萬元，而系爭執行事件被告之執行債權額為8,701,064元，是本件訴訟標的價額，以數額較低之執行債權額為計算基準。從而，本件訴訟標的價額核定為8,701,064元，應徵第一審裁判費87,229元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴訟。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日民事第二庭法　官　王姿婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日書記官吳曉玟

臺灣彰化地方法院110年度訴字第1162號

關鍵資訊