110年度勞訴字第34號｜民事：給付薪資｜裁判日期：110 年 12 月 10 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度勞訴字第34號原告趙錦雲許素玲上二人送達代收地：臺中市○區○○路0○00號0樓之0 上列原告與被告許曉菁即沅旺商行即間給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣18,306元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。所謂以一訴主張數項標的，係包括當事人為複數之主觀訴之合併在內。在普通共同訴訟，如當事人共同起訴或提起上訴者，應就各共同訴訟人分別主張之數項標的合併計算其金額或價額，既經合併計算，即應合併繳納裁判費用（最高法院76年度台抗字第195號裁定、最高法院77年第17次民事庭會議決議要旨參照）。二、經查原告共同起訴，應屬普通共同訴訟關係，揆諸首揭開說明，訴訟標的金額或價額自應合併計算，並應合併繳納裁判費用。核諸原告所請求之項目及金額，其中請求工資、加班費、特休未休工資及資遣費等金額合計新臺幣（下同）2,806,863元【原告趙錦雲部分：1,104,274元＋原告許素玲部分：1,702,589元＝2,806,863元】，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費28,819元，然依上開勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，故此部分之第一審裁判費為9,606元。至於原告趙錦雲另請求被告應返還借貸款項80萬元部分，因非屬勞動事件法第12條所謂之工資、退休金或資遣費，故此部分應徵第一審裁判費為8,700 元。從而，原告本件訴訟合計應繳納之第一審裁判費應為18,306元【(計算式：9,606元+8,700元=18,306元】。三、原告提起本件訴訟並未繳納上揭裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　10　　日勞動法庭法　官徐沛然以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　10　　日書記官蔡明株

臺灣彰化地方法院110年度勞訴字第34號

關鍵資訊