110年度司他字第26號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 05 月 07 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司他字第26號受裁定人即被告立鋼金屬熱處理工業有限公司法定代理人陳家寶代理人陳錦國關係人即被告蔡旻矩上列受裁定人即被告與原告蔡旻矩間請求給付資遣費等事件，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：主文受裁定人即被告應向本院繳納裁判費新臺幣貳佰玖拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。又法院依職權以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應給付之訴訟費用，故亦應類推適用民事訴訟法第91條第3 項加計法定遲延利息。另所謂法定利率，依民法第203 條規定，其週年利率即為5 ％。二、經查，原告起訴請求受裁定人即被告應給付原告新臺幣(下同)86,867元，此部分之裁判費原應徵1,000元，依上開規定暫免徵收3分之2即667元，本院僅先徵收裁判費333元【計算式:1,000-667＝333】；次查，原告另請求被告開立非自願離職證明書與原告，此部分屬非財產權之請求，應徵裁判費3,000元，循此，原告起訴時預繳第一審裁判費計為3,333元【計算式:333+3,000＝3,333】，末查，本院109年度勞訴字第2 8號判決訴訟費用4,000元，其中3,631元由受裁定人即被告負擔，餘由原告負擔，並已確定在案。從而，扣除原告預繳之費用，受裁定人即被告應向本院繳納之裁判費為298元【計算式:0000-0000＝298】，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110　　年　　5　　月　　7　　日民事第三庭司法事務官陳信昌

臺灣彰化地方法院110年度司他字第26號

關鍵資訊