110年度重訴字第162號｜民事：分割共有物｜裁判日期：112 年 03 月 14 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度重訴字第162號原告胡文卿訴訟代理人楊雅婷上列原告因與被告胡溪松等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後30日內，具狀補正理由欄所示應補正事項，逾期未補正或補正未完足，本院得駁回原告之訴。理由一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠、當事人不適格或欠缺權利保護必要。㈡、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條定有明文。二、應補正之事項：㈠、被告黃淑芳（國民身分證統一編號：Z000000000）已於起訴後之民國112年1月4日死亡（見本院卷一第497頁），本院無從特定黃淑芳之繼承人與其等之住居所，無從命其等聲明承受訴訟或依職權裁定命承受訴訟，致訴訟無法進行，且本院前以112年1月9日函請原告補正（本院卷一第499頁），原告迄未補正。茲再命原告應提出其繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）、其繼承人有無拋棄繼承、選任遺產管理人之證明文件，及具狀聲明由其全體繼承人承受訴訟，並參酌民法第759條之規定，補正命其繼承人辦理繼承登記等適當、正確之訴之聲明。如其全體繼承人均已拋棄繼承，即屬無繼承人之情形，原告應具狀補正其遺產管理人之姓名及其住居所。㈡、如黃淑芳之繼承人中有已死亡者，並應參考前開意旨，提出該死亡者除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）、其繼承人有無拋棄繼承或選任遺產管理人之證明文件，及以適格之當事人為被告，補正適當、正確之訴之聲明。㈢、依上開補正事項，提出聲明承受訴訟狀（應按承受訴訟人數附繕本）及更正後訴之聲明狀（應按全體被告人數附繕本）。㈣、本件分割土地共有人設定抵押權，請提出告知訴訟狀，對抵押權人岑品建設股份有限公司、楊雅婷等人告知訴訟（須附繕本）。三、原告得持本裁定向戶政事務所申請黃淑芳除戶時之全戶戶籍謄本（記事欄勿省略）及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略，但如記事資料與當事人無關得予省略），再據以補正黃淑芳之繼承人之真正姓名及住所或居所，並具狀補正，附此敘明。四、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日民事第三庭法官洪堯讚以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日書記官李盈萩

臺灣彰化地方法院110年度重訴字第162號

關鍵資訊