111年度司消債核字第9號｜民事：協商認可事件｜裁判日期：111 年 06 月 21 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度司消債核字第9號聲請人即債權人彰化縣溪州鄉農會法定代理人黃坤益聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人韓蔚廷聲請人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人龐維哲聲請人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯聲請人即債權人玉山商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路0段000號及0 00號法定代理人黃男州住○○市○○區○○○街00巷00弄00 號聲請人即債權人凱基商業銀行股份有限公司設台北市○○區○○○路000號0樓、00樓及00樓法定代理人魏寶生聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號法定代理人利明献相對人即債務人鄭鴻志上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：主文如附件所示債權人與債務人間協商成立之債務清償方案，予以認可。理由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。但當事人就債務清償方案已依公證法第十三條第一項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限。前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可。消債條例第152條第1、2項亦有明定。二、聲請意旨略以：依消債條例第152條第1項之規定，聲請鈞院裁定認可如附件所示之債務清償方案等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權、金融機構有擔保債權各一份）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果為證，堪信為真實。又前開協商成立之債務清償方案內容，經核與法令無牴觸之情事。依首揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

臺灣彰化地方法院111年度司消債核字第9號

關鍵資訊