臺灣彰化地方法院111年度抗字第55號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 28 日
• 當事人: SUNGCANG BENILDA MABINI、索拉國際開發有限公司、鄭凱仁

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度抗字第55號
抗 告 人 SUNGCANG BENILDA MABINI（中譯：貝妮達）

相 對 人 索拉國際開發有限公司

法定代理人 鄭凱仁
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國111
年8月18日111年度司票字第1125號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造間無債權債務關係存在，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定
，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於110年2月28日簽發之本票，內載金額新臺幣（下同）136,800元，付款地在彰化縣彰
化市，利息按年息百分之20計算，並免除作成拒絕證書，到期日為110年2月28日，詎於到期後經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本
票為證，原裁定予以准許，依上開說明，於法並無不合。抗告意旨爭執兩造間無債權債務關係存在，無論屬實與否，均為實體法上爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日書記官 黃明慧