111年度抗字第61號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 10 月 11 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度抗字第61號抗告人謝定瑜即謝宜學相對人新鑫股份有限公司法定代理人許國興上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年8月19日本院司法事務官111年度司票字第1191號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨參照）。二、抗告意旨略以：本件債務金額尚有爭執，抗告人因辦理房屋貸款，與債權人訂定房屋貸款契約，抗告人現今因個人財務狀況，無法按時償還，希望與債權人達成和解，協商償還房貸方法，以節省司法資源，並達圓滿之結果等語。三、查相對人主張其持有抗告人於民國110年7月12日簽發、金額新台幣150萬元、到期日111年7月15日之免除作成拒絕證書之本票1紙，屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請准予強制執行等情，業據其提出本票為證。原裁定准予強制執行之聲請，於法並無不合。至於抗告人對於債務金額有爭執，係屬實體事項，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本件非訟程序所得審究。是抗告人抗告無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日民事第三庭法　官　羅秀緞以上正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日書記官　卓俊杰

臺灣彰化地方法院111年度抗字第61號

關鍵資訊