臺灣彰化地方法院111年度訴字第921號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 10 日
• 當事人: 高雄銀行股份有限公司、陳勇勝、施景雲

臺灣彰化地方法院民事判決
111年度訴字第921號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 羅崇銓
被 告 施景雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣899,348元及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、查原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）901,770元本息
及違約金。於訴狀送達後，變更聲明被告給付899,348元及
如附表所示利息、違約金。原告所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定
，應予准許。
三、原告主張：被告於民國110年11月25日向原告借款各950,000元、50,000元。惟被告自111年5月29日、111年7月29日起即未按期清償上開借款，依兩造約定書第5條第1項第1款約定
，未依約清償本金時，無需事前催告，未到期之債務均視為全部到期。被告於起訴後清償部分借款，仍尚欠本金858,213元、41,135元及如附表所示利息、違約金。爰依消費借貸
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張上開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款專用放款借據、放款利率查詢單、高雄銀行股份有限公司約定書、放款客戶授信明細查詢單、逾期放款催收紀錄表、第一次催告書為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原
告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　 10 　日
民事第一庭 法　官　歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日書記官 黃明慧
附表 編號 本金 利息 違約金 1 858,213元 自111年5月29日起至清償日止，按年息百分之1.67計算之利息。 自111年6月30日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率加計百分之10，超過6個月以上者，就超過部分，另按上開利率加計百分之20之違約金。 2 41,135元 自111年10月29日起至清償日止，按年息百分之1.92計算之利息。 自111年11月30日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率加計百分之10，超過6個月以上者，就超過部分，另按上開利率加計百分之20之違約金。