112年度勞簡專調字第7號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：112 年 03 月 17 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度勞簡專調字第7號聲請人亞通開發實業有限公司法定代理人陳彥融相對人聯華食品工業股份有限公司法定代理人李開源上列當事人間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15條、民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。二、經查，本件聲請人主張其持對債務人AREVALO JOAN OJEDA（中譯：喬安）之確定支付命令，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請執行AREVALO JOAN OJEDA對相對人之薪資債權，經該院以民國111年1月19日士院擎110司執春字第63786號核發扣押及移轉命令，故請求相對人依移轉命令給付等語。查本件相對人為私法人，其公司所在地位在臺北市大同區一情，有相對人之經濟部商工登記公示資料查詢服務1紙在卷可按，依前開規定，自應由相對人之主事務所所在地法院即士林地院管轄，聲請人向無管轄權之本院為調解之聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日勞動法庭法　官　鍾孟容以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　20　　日書記官　張茂盛

臺灣彰化地方法院112年度勞簡專調字第7號

關鍵資訊