112年度司聲字第498號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 02 月 05 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司聲字第498號聲請人沈永麒相對人民大建設有限公司法定代理人楊明源相對人陳昭�� 陳昭東沈泉源鄭雅勛蔡紹明王銀沛陳重安陳重華上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院111年度訴字第47號判決，訴訟費用由兩造按附表一所示比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中聲請人、陳重華、民大建設有限公司應負擔之費用為相等之額抵銷後，陳重華應給付聲請人之金額為新臺幣（下同）5,453 元（6,772－1,319＝5,453），陳重華應給付民大建設有限公司之金額為10,139元（11,458－1,319＝10,139），聲請人應給付民大建設有限公司之金額為9,372元（22,916－13,544＝9 ,372）。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除民大建設有限公司、陳重華外，其他相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人、民大建設有限公司、陳重華所預納之訴訟費用額確定之，但其餘相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑費用計算書：項目金額（新臺幣/元）預納人備註(收據日期) 地政規費（謄本費、複丈費） 11,350 聲請人 111.10.21 估價費 97,000 同上 112.6.8 小計：108,350元地政規費（謄本費、複丈費） 10,550 陳重華 111.10.21 小計：10,550元起訴裁判費 27,631 民大建設有限公司 111.1.7 地政規費（謄本費、複丈費） 17,100 同上 111.1.28、111.3.16、111.6.17 估價費 138,600 同上 112.1.10、112.2.2、112.7.24 小計：183,331元。附表：姓名訴訟費用負擔比例應給付聲請人之訴訟費用額應給付陳重華之訴訟費用額應給付民大建設有限公司之訴訟費用額陳昭�� 3/40 8,126 791 13,750 陳昭東 3/40 8,126 791 13,750 沈泉源 1/8 13,544 1,319 22,916 鄭雅勛 1/16 6,772 659 11,458 蔡紹明 1/16 6,772 659 11,458 王銀沛 9/40 24,379 2,374 41,249 陳重安 1/16 6,772 659 11,458 陳重華 1/16 6,772 ----- 11,458 沈永麒 1/8 ----- 1,319 22,916 民大建設有限公司 14/112 13,544 1,319 ----- 備註： 1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。

臺灣彰化地方法院112年度司聲字第498號

關鍵資訊