臺灣彰化地方法院113年度司票字第297號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 08 日
• 當事人: 黃若涵、興錩機械工業有限公司

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
113年度司票字第297號
聲 請 人 黃若涵
相 對 人 興錩機械工業有限公司

兼法定代理
人 李明樺

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人李明樺簽發如附表㈠所示之本票，准予強制執行。
相對人興錩機械工業有限公司、李明樺共同簽發如附表㈡所示之本票，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人興錩機械工業有限公司、李明樺共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經提示未獲付款，為此提出本票2件，聲
請裁定准許強制執行等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，固為票據法第123條所明定。惟按本票之發票行為為
要式行為，發票人應於本票上簽章，發票行為始告完成而發生效力，此觀票據法第120條第1項、第6條之規定自明。而
法人不能親自簽名，應由有代表權人為之，孰為有代表權之人，自應在票據上簽名表示，以資辨別俾免糾紛，以維交易之安全，並促進票據之流通。復按公司法人之法律行為，須由其代表人為之，故公司為票據行為時，應由其代表人簽章並表彰為公司之代表人，若無其代表人之簽名或蓋章，無從識別是否為公司代表人所為，應認其票據欠缺要式行為而無效。查本件依聲請人所提出如附表㈠所示之本票形式上觀察，關於發票人欄所書寫「興錩機械工業有限公司」部分，未蓋有公司印章，且無法定代理人之簽名或蓋章，並無從識別是否為該公司法定代理人所為之發票行為，難認已符發票人簽章之要式行為。此部分之聲請難認為合法，應予駁回。其餘之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2項、第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　8 　　日簡易庭司法事務官 簡豪志

本票附表㈠：至清償日止利息按週年利率16%計算 113年度司票字第000297號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 備考 號 （新臺幣） (即提示日) 001 112年10月23日 5,000,000元 112年10月23日 113年3月1日

本票附表㈡：至清償日止利息按週年利率16%計算 113年度司票字第000297號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 備考 號 （新臺幣） (即提示日) 002 113年2月5日 2,000,000元 113年2月5日 113年3月1日