臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

代理人

杜逸新律師

相對人

乙○○

上列當事人間因改定輔助人事件（113年度輔宣字第11號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人請求改定相對人之輔助人事件，因無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助，業經該分會准予法律扶助在案，且聲請人無其他不符法律扶助事實之情形，爰聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院99年度台聲字第138號民事裁定意旨參照）。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又按法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152 號、26年滬抗字第34號判例參照）。再按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條固有明文，惟該條文之規定仍以「無資力者」為其適用之前提；且應審酌其所應支出之費用若干以為判斷標準，若有「顯無理由」情形，縱經分會准予法律扶助者，仍非不得駁回其聲請。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、准予扶助證明書（部分扶助）以為釋明，惟本院觀之上開准予扶助證明書關於「扶助理由資力部分」、「扶助種類理由」等欄位之記載均為空白，復依職權調取聲請人之所得財產資料，聲請人111年度其他所得為新臺幣（下同）3,080元，薪資所得為586,272元，且其名下有房屋1筆（現值240,900元）、土地1筆（現值1,011,712元），此有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得在卷可稽，且聲請人於聲請狀表示其現年38歲，擔任合興工業股份有限公司之採購員多年等語，而本件聲請之程序費用為1,000元，依照上述說明，尚難認其係「無資力者」，是其主張無資力支出聲請程序費用1,000元，顯無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。