臺灣彰化地方法院九十二年度訴字第八六六號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 92 年 12 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事判決　九十二年度訴字第八六六號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司溪湖分公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
丙○○
丁○○
游得財即東鑫汽車商行
住桃
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十二年十二月十二日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾玖萬柒仟肆佰零肆元，及自民國九十二年七月十
九日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，並自民國九十二年八月二十日
起至民國九十三年二月十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年二月二十日
起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
如主文所示。
二、陳述：
被告於民國九十一年十一月十九日向原告連帶借款新臺幣（下同）三百萬元，約
定借款期限自九十一年十一月十九日起至九十四年九月十九日止，利息採固定利
率，以週年利率百分之九計算，按月付息；如被告未按期繳納應繳金額時，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十加付違約金；若有一次不履行，即喪失期限利益，被告應將全部借款本金、
利息及違約金，立即全部一次清償；詎被告自九十二年七月十九日起即不依約繳
息，雖經催告，均置之不理。
三、證據：提出貸款契約書一紙、交易明細查詢單二紙、簡易資料查詢單一紙、客戶
資料查詢單一紙為證。
乙、被告方面：
一、被告游得財即東鑫汽車商行、甲○○、丁○○部分：
均未於準備程序期日或言詞辯期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
二、被告丙○○部分：
未於言詞辯期日到場，據其於準備程序期日所為聲明及陳述：
㈠聲明：
同意原告請求。
㈡陳述：
契約書是我簽的沒錯。
理 由
一、本件被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於九十一年十一月十九日向原告連帶借款三百萬元，約定借
款期限自九十一年十一月十九日起至九十四年九月十九日止，利息採固定利率，
以週年利率百分之九計算，按月付息；如被告未按期繳納應繳金額時，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
加付違約金；若有一次不履行，即喪失期限利益，被告應將全部借款本金、利息
及違約金，立即全部一次清償；詎被告自九十二年七月十九日起即不依約繳息，
雖經催告，均置之不理等語，並提出貸款契約書、交易明細查詢單、簡易資料查
詢單、客戶資料查詢單為證，經核相符，復為被告丙○○所不爭執，而被告游得
財即東鑫汽車商行、甲○○、丁○○受合法通知，於本院準備程序期日與言詞辯
論期日均未到場，亦未提出書狀爭執，則原告上開主張，應認屬實。
三、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付原告二百二十九萬七千
四百零四元，及自九十二年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九計算
之利息，並自九十二年八月二十日起至九十三年二月十九日止，按上開利率百分
之十，自九十三年二月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約
金，即有理由，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十二　　月　　　二十六　　日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B審判長法官　何志通
~B　　　法官　廖國佑
~B　　　法官　鄭舜元
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二　　 月　　二十九　　日
~B法院書記官　卓俊杰