臺灣彰化地方法院94年度聲字第297號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 94 年 06 月 29 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　94年度聲字第297號
聲　請　人　　綠意開發股份有限公司
法定代理人　　許燈城
相　對　人　　甲○○○○○○
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
准將聲請人對相對人所為如附件所示之意思表示為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：坐落桃園縣桃園市○○段872、873地號土地（下稱系爭2筆土地）原為聲請人及陳金玉所共有，陳
金玉已於民國32年1月16日死亡，系爭2筆土地之應有部分由其子陳連廷繼承，陳建廷又於50年2月7日死亡，相對人則為其繼承人之一。今因聲請人欲出賣系爭2筆土地之應有部分
，故以如附件所示之意思表示通知相對人詢問是否行使優先承買權，詎相對人業於90年10月29日出境，迄無入境紀錄，彰化縣福興鄉戶政事務所並於92年11月24日辦理出境遷出登記，而其出境後之住居所亦無從查悉，致上開文件不能寄送相對人，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、繼承系統表、戶籍謄本、台北縣新莊戶政事務所函等件為證。經核聲請人上開狀述各節與其提出之證據資料相符，堪認聲請人確實非因自己之過失，而不知相對人之住居所。從而，聲請人聲請對相對人為公示送達，自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　29　　日民事 第一庭 法　官　蔡紹良
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　29　　日書記官 田慧賢