94年度重訴字第117號｜民事：清償債務｜裁判日期：95 年 02 月 06 日

臺灣彰化地方法院民事判決　94年度重訴字第117號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 甲○○ 被　　　告　建大車體股份有限公司兼法定代理　丁○ 人　　　　　　　　　　　號被　　　告　戊○○ 被　　　告　己○○ 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年1月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣21,620,000元及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣7,207,000元供擔保後，得假執行。事實及理由一、本件原告起訴時法定代理人為趙元旗，現已變更為乙○○，並經聲請承受訴訟，有其聲明承受訴訟狀可稽，核無不合，合先敘明。二、本件被告戊○○、己○○部分均受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告建大車體股份有限公司（下稱建大公司）於民國86年11月19日與原告簽訂約定書，並邀同被告丁○、戊○○、己○○為連帶保證人，與原告簽訂保證契約，約定就被告建大公司對原告現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新台幣（下同）30,000,000元範圍內，願與之負連帶償付責任。嗣被告建大公司依上開約定，先後向原告借款如附表所示之金額，編號１部分，借款期間自88年1 月13日起至93年1月13日止，並經展延至95年1月13日，利息按原告基準利率加碼2.05%機動調整，逾期當時週年利率為 5.660%，借款本金部分，則分4期平均攤還；編號２部分，借款期間自89年1月11日起至90年1月11日止，經展延至95年1月11日，利息按原告基準利率加碼2.05%機動調整，逾期當時週年利率為5.720%，且到期時將本金、利息即應付款項一併清償；編號３部分，借款期間自89年12月18日起至90年6 月18日止，並經展延至95年6月18日，利息按原告基準利率加碼2.05%機動調整，逾期當時週年利率為5.720%，且到期時將本金、利息即應付款項一併清償；編號４、５部分，借款期間均自89年12月20日起至90年12月20日止，經展延至98年4月20日，約定利息採固定利率，按週年利率7.435%計算，且到期時將本金、利息即應付款項一併清償。又上開5筆借款，均約定遲延清償本息時，其逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，超過6個月部分，按約定利率百分之 20計付違約金；如任何一宗債務未依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告建大公司分別自附表所示之利息起算日起，即未依約清償，目前5筆借款尚分別積欠本金10,000,000元、2,000,000元、5,120,000元、2,250,000元、2,250,000元，及如附表所示之利息、違約金仍未清償，爰基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款及利息、違約金等語。並聲明：㈠、請求被告連帶返還如附表所示借款及利息、違約金。㈡、願供擔保，聲請宣告假執行。四、被告建大公司及丁○則以：被告建大公司事務均由被告戊○○處理，被告丁○並未參與。而被告戊○○借款時，被告丁○曾至原告處簽名，但不知當時簽名目的為何；又關於印文部分，被告雖不否認其真正，但被告丁○未曾持公司或個人印章至原告處蓋用等語，茲為抗辯。並聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。被告戊○○、己○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。五、本件原告主張之事實，已據其提出保證書影本乙紙、借據影本5紙、借款展期約定書16紙、約定書影本4紙等件為證，核屬相符，自堪信為真實。被告建大公司及丁○二人雖執前辭置辯，惟查，原告主張上開借據、保證書及約定書均經被告建大公司及丁○簽名及蓋章之事實，已據被告等二人自認在案，被告等二人復未舉證證明就印章部分其印章有被盜蓋之事實，則上開私文書應推定為真正；至被告等二人雖另辯稱其簽名時未細看契約內容，不知借貸及保證詳情云云，然被告等二人既至原告銀行簽立契約，即應於簽名之際細讀契約內容，渠謂其未看契約內容，逕予簽名，乃其單方過失，自不可執此以卸免其責，上開所辯核無可採。六、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款21, 620,000元及如附表所示的利息與違約金，為有理由，應予准許。七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　6 　　日民事第二庭法　官　康弼周以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　6 　　日書記官顏督訓 ┌───────────────────────────────────────────────┐ │附表：（單位：新台幣） 94年度重訴字第117號 │ ├─┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┬──────┬────────┤ │編│借款日期 │借款金額 │積欠本金 │利息起迄日 │週年 │違約金起迄日│ 違約金計算方式 │ │號│ │ │ 金額│ （民國） │ 利率│（民國） │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────────┤ │１│88年1月13日 │10,000,000│10,000,000│94年7月13日 │5.660%│94年8月14日 │在6個月以內部分 │ │ │ │ │ │起至清償日止│ │起至清償日止│，按上開利率10% │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┤，超過6個月部分 │ │２│89年1月11日 │2,000,000 │2,000,000 │94年8月11日 │5.720%│94年9月12日 │，按上開利率20% │ │ │ │ │ │起至清償日止│ │起至清償日止│計算。 │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┤ │ │３│89年12月18日│8,000,000 │5,120,000 │94年7月19日 │5.720%│94年8月20日 │ │ │ │ │ │ │起至清償日止│ │起至清償日止│ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┤ │ │４│89年12月20日│4,500,000 │2,250,000 │94年7月21日 │6.340%│94年8月22日 │ │ │ │ │ │ │起至清償日止│ │起至清償日止│ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┤ │ │５│89年12月20日│4,500,000 │2,250,000 │94年7月21日 │6.340%│94年8月22日 │ │ │ │ │ │ │起至清償日止│ │起至清償日止│ │ └─┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────────┘

臺灣彰化地方法院94年度重訴字第117號

關鍵資訊