97年度消債更字第46號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：98 年 07 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　97年度消債更字第46號聲　請　人　甲○○ （即債務人）　　　　　號上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人甲○○自中華民國98年07月31日下午04時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。二、本件聲請人主張：緣聲請人之學歷為高職畢業，於民國（下同）90年與配偶結婚，詎料在91、92年間先生身體狀況不佳，致工作斷斷續續，必須由聲請人負擔日常家庭之生活開銷、孩子教育費用及房屋貸款等，在不得已情況下只得以信用卡、現金卡或辦理貸款週轉。又先生於94年因骨刺開刀，需長期復健，導致長達近兩年無法工作，雖聲請人於95年06月01日與最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）協商，以120期、利率0%、每月10日繳新台幣（下同）13,515元；然以聲請人任職於宏啟企業社擔任會計一職，每月約有21,000元收入，繳納協商款後僅餘7,485元，已難支付聲請人最低生活開銷，更遑論尚需支付小孩及父母的扶養費用，終至96年07月起無法繳納協商款，，故聲請人有因不可歸責於己之事由致履行顯有重大困難之情事。又債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出債權人清冊、95年協商成立協議書影本、財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、存摺交易明細、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省中區國稅局95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人聯合徵信中心資料、薪資明細表、支出證明收據、配偶95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，經核以聲請人於協商成立當時每月薪資約21,000元之收入，清償依協商條件按月應支付之金額 13,515元後，僅餘7,485元，顯不足以支應其個人之每月最低基本生活支出 9,210元【註：內政部社會司公告之95年度臺灣省低收入戶最低生活費每人每月 9,210元。】，又依據最大債權金融機構台新銀行具狀表示，聲請人原本皆正常繳納，直至96年07月後因不明原因未再依約繳款，並委請歐東洋律師函告本行伊有財務困難，顯見聲請人確已無法再依原協商條件履行，是聲請人應有消費者債務清理條例第151條第5項但書、第6項所定「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難」之情事。此外，本件復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，自屬有據，應予准許，爰依上開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　31　　日民事第二庭法　官　邱月嬌以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。本件裁定已於98年7月31日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　31　　日書記官　呂雅惠

臺灣彰化地方法院97年度消債更字第46號

關鍵資訊