98年度司字第58號｜民事：選派臨時管理人｜裁判日期：98 年 12 月 04 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　98年度司字第58號聲　請　人　甲○○ 6號2樓上列聲請人聲請為新東紡織股份有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任甲○○（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為新東紡織股份有限公司（公司統一編號：00000000號）之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請；前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之；第1項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見；第1項事件之裁定，應附理由；法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記，非訟事件法第183條亦定有明文。再按董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止，但主管機關得依職權限期令公司改選，屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任，公司法第195條第2項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：相對人新東紡織股份有限公司（以下簡稱新東公司）之董事、監察人任期均於民國96年6月16日到期，於任期屆滿後亦曾召集股東會改選董事、監察人，惟因新東公司曾為上市公司且股東人數高達3、4萬人，現新東公司已下市，故股東出席股數未過半數因而流會致無法改選，遂由原任董、監事自動延任。嗣因董事長黃振乾於98年6月26日過世，考量公司仍需正常運作，故由現有2位董事中補選董事長一職，並向經濟部中部辦公室辦理董事長變更登記，主管機關雖核准董事長之變更登記，但已命公司於98年10月20日前應召開股東會並辦理改選事宜，逾期未改選，董、監事即當然解任。惟新東公司雖依法通知股東召開股東會，因股東出席股數未過半數而流會，致未能遵照主管機關指示於期限內完成改選事宜，全體董、監事當然解任。為維持新東公司之正常營運，爰以利害關係人之身分，聲請為新東公司選任臨時管理人等語。三、經查，聲請人主張新東公司之董、監事於民國96年6月16日任期屆滿後，未即時改選，經經濟部以98年8月19日經授中字第09832886720號函限期新東公司於98年10月20日前完成改選，並依法辦理董事、監察人變更登記，逾期未辦理，董事、監察人職務即當然解任，惟新東公司未於限期內完成改選，董、監事於98年10月21日當然解任，有經濟部函、公司變更登記表、公司登記資料查詢表在卷為憑，揆諸前揭說明及法律規定，新東公司目前無合法董事會可運作並行使其職權，有致公司受損害之虞等情，應堪認定。又經本院徵詢主管機關意見，主管機關亦認：「該公司在本部98年8月19日經授中字第09832 886720號函限期於98年10月20日前完成董事監察人改選之通知前後均曾召集股東會，但因股東出息股數未過半而流會，無法完成改選董事監察人之事宜，董事監察人職務自98年10月21日起解任，顯然已構成公司法第208 條之1規定，董事會不能執行職務，致公司有受損害之虞，似宜選任臨時管理人代行董事長及董事職權。」，有經濟部中部辦公室98年11月30日經中三字第09835021040號函在卷可稽。從而，新東公司有選任臨時管理人之必要，聲請人為相對人之股東，核屬利害關係人，其聲請為新東公司選任臨時管理人，自屬有據。又查，聲請人甲○○為新東公司之原任董事長，就新東公司之業務及財務具有實際處理之經驗，為使該公司業務能正常運作，以避免該公司受有損害之虞，本院認為由其擔任新東公司之臨時管理人，應屬妥適，爰選任聲請人為新東公司之臨時管理人。四、依非訟事件法第183條、第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　4　　日民事第三庭　法　官　尚安雅以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　4　　日書記官陳文俊

臺灣彰化地方法院98年度司字第58號

關鍵資訊