臺灣彰化地方法院98年度消債聲字第2號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 98年度消債聲字第2號

聲請人

即

債務人

庚○○

債權人

國泰世華銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

辛○○

債權人

美商花旗銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

債權人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

子○○

代理人

戊○○

債權人

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

債權人

癸○國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

債權人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

壬○○

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分。捏造債務或承認不真實之債務。因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因。於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為。」，消費者債務清理條例第134 條定有明文。

二、經查：債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序，並同時終止清算程序確定在案，此有本院97年度執消債更字第22號民事裁定附卷可佐。

三、次查：依債務人最近數年刷卡消費紀錄顯示，債務人欠款內容大都為餘額代償、預借現金、電視購物、美容服飾、百貨精品及珠寶等非必要性奢侈消費，諸如：㈠依卷附美商花旗銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往秘密花園內衣精品館、采邑香水化妝品流行館、金多元珠寶藝品百貨中心等店家消費，消費金額大都在新台幣（下同）數千元以上，甚有高達2萬1千元之電話預借現金及14萬6千元之餘額代償。

㈡依卷附大眾商業銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往安媚精品店、岱興寢具名店、甜檸檬兒童衣舖、秘密花園內衣精品館等店家消費，消費次數密集頻繁。㈢依卷附國泰世華商業銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往艾蒂兒精品店、亨豪電視購物、台灣大哥大、衣三服飾店、東森購物、大潤發、寶雅生活館、甜檸檬兒童衣舖等店家消費，消費金額大都在數千元以上，甚至高達3萬8千元。㈣依卷附渣打國際商業銀行查報之刷卡紀錄顯示，債務人陸續前往安媚精品店、XAN大尺碼、小樹苗皮鞋店、金多元珠寶藝品百貨中心、新鮮生活國際股份有限公司等店家消費，消費金額大多在數千元以上，甚有多筆高額度預借現金。以上詳細消費店家及金額，爰不一一列舉，此有各該債權銀行所提消費刷卡紀錄暨陳報狀附卷佐參。

四、末查：債務人自承月入不到2萬元，猶未衡量己身並無償債能力而節制花費，恣意任令其債務增加至無法負擔而不能清償，足見債務人確有不當消費，其生活習性奢侈浪費情形。

五、從而，債務人有消費者債務清理條例第134條第4款規定之情形，復據債權人一致反對債務人免責，亦有相關債權人陳報狀附卷可稽。依上說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文所示。